Mailinglist Archive: opensuse-de (4006 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Offener Brief SuSE Installations Support
- From: Thomas Hertweck <Thomas.Hertweck@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 31 Aug 2003 21:16:50 +0200
- Message-id: <3F5249A2.50D8B8B7@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Joerg Rossdeutscher schrieb:
> [...]
>
> Gut, kann man anders sehen und die paar Mücken mehr für die Professional
> ausgeben. Nur, Zitat, "für Server nicht geeignet" halte ich für
> unrichtig.
Ich persoenlich wuerde echt jedem vom Kauf einer Private Edition
abraten, selbst wenn es wirklich nur um einen Home-PC geht. IMHO
ist das Geld fuer eine Professional Version da gut angelegt, da
der Private Edition einfach zu viel fehlt, was selbst der Ein-
steiger frueher oder spaeter mal braucht. Da waeren z.B. die Ent-
wicklerwerkzeuge die fehlen. Oder es fehlen die Kernel-Quellen -
das mag auf den ersten Blick nicht wirklich relevant erscheinen,
aber spaetestens wenn Du sie dann wegen dem Compilieren eines
NVIDIA-Kernel Moduls brauchst und sie aus dem Netz herunterladen
musst, wirst Du Dich aergern. Und es fehlt eben z.B. auch ein
Apache und vieles mehr, mit dem auch ein Ein- oder Umsteiger
vielleicht gerne mal in Kontakt kommt frueher oder spaeter. Und
sei es nur, um CUPS ueber das Web-Interface konfigurieren zu
koennen. Jedenfalls kenne ich etliche Leute, die sich eine Private
Edition zugelegt haben um Geld zu sparen und es spaeter dann doch
bereut haben.
Sicher kannst Du jetzt sagen, wenn der Apache fehlt, dann muss
man ihn halt aus dem INet herunterladen usw. - aber wenn ich das
bei etlichen Paketen machen muss, die mir fehlen, dann sollte ich
doch mal darueber nachdenken, ob a) die Private Edition dann das
Richtige war, oder b) man nicht gleich alles selbst macht oder
Debian benutzt und komplett aus dem INet laedt und gar keine SuSE
Distri kauft.
Ist natuerlich nur meine persoenliche Meinung...
Gruesse,
Thomson *der es noch nie geschafft hat, eine gescheite und fuer
seine Zwecke nutzbare Installation ohne die CDs 4 und
5 hinzubekommen*
> [...]
>
> Gut, kann man anders sehen und die paar Mücken mehr für die Professional
> ausgeben. Nur, Zitat, "für Server nicht geeignet" halte ich für
> unrichtig.
Ich persoenlich wuerde echt jedem vom Kauf einer Private Edition
abraten, selbst wenn es wirklich nur um einen Home-PC geht. IMHO
ist das Geld fuer eine Professional Version da gut angelegt, da
der Private Edition einfach zu viel fehlt, was selbst der Ein-
steiger frueher oder spaeter mal braucht. Da waeren z.B. die Ent-
wicklerwerkzeuge die fehlen. Oder es fehlen die Kernel-Quellen -
das mag auf den ersten Blick nicht wirklich relevant erscheinen,
aber spaetestens wenn Du sie dann wegen dem Compilieren eines
NVIDIA-Kernel Moduls brauchst und sie aus dem Netz herunterladen
musst, wirst Du Dich aergern. Und es fehlt eben z.B. auch ein
Apache und vieles mehr, mit dem auch ein Ein- oder Umsteiger
vielleicht gerne mal in Kontakt kommt frueher oder spaeter. Und
sei es nur, um CUPS ueber das Web-Interface konfigurieren zu
koennen. Jedenfalls kenne ich etliche Leute, die sich eine Private
Edition zugelegt haben um Geld zu sparen und es spaeter dann doch
bereut haben.
Sicher kannst Du jetzt sagen, wenn der Apache fehlt, dann muss
man ihn halt aus dem INet herunterladen usw. - aber wenn ich das
bei etlichen Paketen machen muss, die mir fehlen, dann sollte ich
doch mal darueber nachdenken, ob a) die Private Edition dann das
Richtige war, oder b) man nicht gleich alles selbst macht oder
Debian benutzt und komplett aus dem INet laedt und gar keine SuSE
Distri kauft.
Ist natuerlich nur meine persoenliche Meinung...
Gruesse,
Thomson *der es noch nie geschafft hat, eine gescheite und fuer
seine Zwecke nutzbare Installation ohne die CDs 4 und
5 hinzubekommen*
| < Previous | Next > |