Hallo, ich habe mir gedacht, dass es langsam mal Zeit würde, eine Verschlüsselungssoftware einzusetzten (für Emails etc.). Eigentlich hatte ich vor, gpg (1.0.7) zu verwenden, wollte mir einen Schlüssel generieren und erhielt folgende Meldung: gpg: Warnung: Sensible Daten könnten auf Platte ausgelagert werden. gpg: siehe http://www.gnupg.org/de/faq.html für weitere Informationen Bitte wählen Sie, welche Art von Schlüssel Sie möchten: (1) DSA und ElGamal (voreingestellt) (2) DSA (nur signieren/beglaubigen) (4) ElGamal (signieren/beglaubigen und verschlüsseln) (5) RSA (nur signieren/beglaubigen) Ihre Auswahl? Zu der Warnung habe ich in der man page dann folgendes gefunden: On many systems this program should be installed as setuid(root). This is necessary to lock memory pages. Müsste ich dazu nur das entsprechende Bit für /usr/bin/gpg mit chmod setzen und was spricht dagegen? Bei der Schlüsselauswahl hat mich verwirrt, dass eigentlich RSA bei gpg 1.0.7 unterstützt werden sollte, allerdings kein RSA-Schlüssel zum Verschlüsseln bei der Schlüsselgenerierung zur Auswahl steht. Warum? (Diese Frage hatte ich auch mal an suse-ot gepostet, allerdings keine befriedigende Antwort erhalten.) Nun habe ich pgp 2.6.3 installiert, aber die kennt ja scheinbar nur RSA und IDEA (ist das wirklich alles)!? Kann man gpg dazu bewegen, doch einen RSA-Schlüssel zum Verschlüsseln _und_ Signieren zu generieren? Danke für Antworten. Tschüs, Christian