Christian Boltz schrieb am Mittwoch, 20. August 2003 00:01:
Hallo Stefan, hallo Leute,
Hallo Christian
Am Dienstag, 19. August 2003 08:56 schrieb Stefan Schlörholz:
Christian Boltz schrieb am Montag, 18. August 2003 22:20:
Am Samstag, 16. August 2003 02:15 schrieb Stefan Schlörholz:
Das neueste Paket libwmf-0.2.8-24.i586.rpm liefert aber nur eine libwmflite-0.2.so.7.
Hmm, ich weiß nicht, wo Du dieses neue libwmf-Paket herhast, mei mir sieht es folgendermaßen aus:
Das Paket habe ich vom SuSE FTP-Mirrot ftp.rz.uni-wuerzburg.de
Aber nicht aus dem Update-Verzeichnis? Ich hab jetzt keine Lust, den ganzen FTP-Server zu durchsuchen und vermute einfach mal, es stammt irgendwo aus poeple/ (wo?). Stimmts?
Ich habe sie aus supplementary/KDE/update_for_8.2/applications/libwmf-0.2.8-24.i586.rpm In supplementary/KDE/update_for_8.2/development liegt die entsprechende -devel Version dazu.
Pakete im Update-Verzeichnis (darauf greift YOU zurück) würde ich als offiziell betrachten, ebenso in supplementary (KDE-Updates usw.).
Habe ich mir auch so gedacht, deswegen lade ich eigentlich grundsätzlich meine SuSE-Updates aus diesen Verzeichnissen herunter, nur beim Kernel musste ich für mein Notebook auf den Mantel-Kernel zurückgreifen.
libwmf runtergeladen. Vielleicht solltest Du dort auch mal nachsehen, ob es auch ein aktuelleres ImageMagick gibt ;-)
Das habe ich schon, und auch schon heruntergeladen ;-)
Und das hat die Abhängigkeit auch noch?
Ja, das sind die Versionen von ImageMagick und libwmf vom SuSE-Mirror
Wollte nur wissen, ob es nur mir so geht, oder auch anderen. Wenn tatsächlich ein Fehler drin ist, wollte ich nur darauf aufmerksam machen.
SuSE-Mitarbeiter _in ihrer Freizeit_ mitlesen. Bei solchen Fehlern empfiehlt sich eine Mail an feedback@suse.de (bei "offiziellen" Paketen) oder eine Mail an xyz@suse.de bei Paketen aus people/xyz/
Bevor ich dort viel Wind verbreite, wollte ich schauen, ob es generelles Problem oder eine Unfähigkeit von mir ist. Aber trotzdem vielen Dank für die Erläuterung Gruß Stefan