18 Aug
2003
18 Aug
'03
09:12
* Ralf Corsepius (corsepiu@faw.uni-ulm.de) [20030817 15:27]:
- Bei GPL'd Paketen müssen die Sourcen mit vertrieben werden. Es nicht zu tun, kann man als Verletzung der GPL interpretieren.
Was aber falsch wäre. Du musst nur auf Verlangen die Sourcen liefern können, du musst sie nicht parallel anbieten. Aber es zugegebenermassen deutlich einfacher, gleich das .src.rpm dazu zu packen.
- Auf längere Sicht sind RPM-specs einfacher zu pflegen als checkinstall'ed Pakete (z.B. Distributions-, Distributionsversions oder Paketversionswechseln)
Nicht nur auf längere Sicht :) Unterschiede in Distributionsversionen kann man nur in den Specs handhaben.
- RPM-specs und src.rpms sind grundsätzlich architektur-unabhängig, checkinstall-RPMs nicht.
Meiner Meinung nach ist checkinstall auch eine mächtige Krücke, die man nicht verwenden sollte. Philipp -- Philipp Thomas <pthomas@suse.de> SuSE Linux AG, Deutschherrnstr. 15-19, D-90429 Nuremberg, Germany