Mailinglist Archive: opensuse-de (4006 mails)

[Thomas Hertweck <Thomas.Hertweck@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Frank Babies schrieb:
> Am Dienstag, 12. August 2003 10:00 schrieb Thomas Hertweck:
> > [...]
> > Hmm, jetzt wo Du es sagst, wuerde ich das eigentlich auch so
> > erwarten. Evtl. ist im RPM-Paket aber etwas enthalten, was es
> > eben i586 spezifisch macht - das koennte dann aber nur eine
> > vorhandene Konfiguration sein, oder? Oder es sind wirklich
> > gepatchte Kernel-Quellen, die nur auf i586 compilieren :-)
> > Ne, Spass beiseite, ich weiss es ehrlich gesagt auch nicht.
> >
> Ich denke das sie (SuSE) den eigenen Kernel mit der Option 586
> kompiliert hat und der Kernel damit nicht mehr auf den 3 und 486
> Lauffähig ist.
> Sich damit sozusagen dann das i586 eingebügert hat ;-)

Wenn Du den Thread komplett gelesen haettest, haettest Du sicher
bemerkt, dass es nicht um die Kernel-Binary-RPMs geht, sondern
um die RPMs mit den Kernel-Quellen! In diesen RPMs gibt es keinen
compilierten Code, also bestuende auch kein Anlass fuer ein i586
im Namen. Da die Kernel-Quellen prinzipiell auch nicht 
abhaengig von der Architektur sind und auch auf anderen Systemen
compiliert werden koennten, hat Manfred fuer ein "noarch" im 
Namen plaediert, und ich kann dem eigentlich nur zustimmen. Ralf
hat eine These geschrieben, die erklaert, wie es zu dem Namen
kommt, aber letztendlich kann das nur jemand von SuSE beantworten.
Aber so wichtig ist es auch wieder nicht... :-)

Gruesse,
Thomson