Hallo, On Wed, 09 Jul 2003, Martin Borchert schrieb:
Am Mittwoch, 9. Juli 2003 11:01 schrieb David Haller:
On Wed, 09 Jul 2003, Martin Borchert schrieb:
Überhaupt sind die KDE-Konfigurationsdateien sehr übersichtlich angeordnet. Aber praktisch nicht dokumentiert!
Naja, die Dinger sollen über ein GUI zusammengeklickt werden. Also ist eigentlich die Online-Hilfe Dokumentation genug. Das Format der Dateien selbst nicht, da gebe ich dir Recht.
Tja, boes wird's wenn eine Einstellung nicht via GUI zugaenglich ist (und das sind einige)... Dann ist froehliches Raten angesagt... Da ist mir ein gut dokumentieres/kommentiertes config-file ohne GUI lieber. [von OjE direkt zu mutt ohne Umweg ueber $GUI-MUA?]
Naja, zugegeben nicht "direkt". Langfristig aber IMO schon. Ich _habe_ eine Odyssey von u.a. LookOut-AberSchnell ueber KMail,Balsa und irgendwelchen anderen (Sylpheed?) zu XFMail und von dort dann _ENDLICH_ zu mutt hinter mir.
Ich hab das gleiche in die anderen Richtung gemacht. [..] Will sagen, es gibt durchaus Leute, für die sind GUI-MUAs optimal.
Hmja. Nein, "optimal" ganz sicher nicht. "besser" mag sein.
Zugegeben, ich kenne die aktuellen Versionen der GUI-MUAs nicht selbst, da ich a) keinen Bedarf habe, und b) die Voraussetzungen nicht gegeben sind -- ich habe hier Gnome 1.2 und KDE 1.1.2!
Wann war noch das Release-Datum von KDE1.1.2? 1923?
$ rpm -q --queryformat "%{name}-%{version} %{buildtime:date}\n" -f `whichmail` knet-1.1.2 Tue 28 Mar 2000 07:27:43 AM CEST Wann das Release war weiss ich nicht. War aber nicht viel frueher.
KDE2 hab ich aber "im Test", da war KMail aber genauso grauslich wie frueher, also hab ich das nicht weiter verfolgt.
Wann kam KDE2 raus? 1946?
$ rpm -q --queryformat "%{name}-%{version} %{buildtime:date}\n" -f /opt/ kde2/bin/kmail knet2-2.0.0 Fri 20 Oct 2000 03:47:44 PM CEST
Seitdem sind Jahrhunderte vergangen.
Ach?
Entschuldige, aber deine KMail-spezifische Meinung basiert offensichtlich auf hoffnungslos veralteten Tatsachen.
Ja. Ist veraltet. Aber KDE 1.1.2 lief weitgehend stabil, nur kmail und knode, und diverses andere (v.a. aus knet) war schlicht Schrott und in kde2 wurde es nicht besser, sondern nur langsamer. Da bin ich dann auf WindowMaker umgestiegen und habe KDE ad-acta gelegt. Vielleicht schau ich mir demnaechst aber mal KDE3 an...
Ist mir eigentlich egal, aber wenn das in sowas wie
-dnh, der fuer das ganze GUI-MUA-Gemurkse nur noch ein verstaendnisloses Kopfschuetteln uebrig hat...
resultiert, erhöht sich mein Blutdruck geringfügig.
_Mir_ geht es so. Dass das nicht fuer alle gilt ist richtig, aber _ich_ kann da eben nur den Kopf schuetteln...
Achso, Größenordnungen hier: [..] Ich hab hier also gut das 3fache rumliegen...
Gngngngn... Ich wollte keinen Schwanzvergleich anstrengen. Ehrlich nicht.
*harhar*
Keine so ganz kleine Messagebase, lässt sich aber mit KMail (1.5) stabil und performant verwalten. Da hat "man" (u.a. ich in leidlicher Erfahrung) auch schon anderes feststellen muessen... Und mit mutt lassen sich solche Volumen nicht erst seit anno 2002 (oder gar 2003) stabil und performant verwalten! Im Gegensatz zu KMail. Ich _weiss_ aus eigener Erfahrung, das KMail bis mindestens 2002 untauglich war.
Ich bin mit dem Release von KDE2 (10/2000) auf KMail umgestiegen. Zugegeben, das KMail hatte erhebliche Probleme.
Eben. s.o.
Seit KDE2.2 (08/2001) war das in meinen Augen vorbei[1].
Ich bin einfach weg davon, schlechte SW zu verwenden und zu hoffen, dass sie vielleicht irgendwann mal besser wird. Zu oft wird die SW naemlich noch schlechter. Mag sein, dass KMail inzwischen besser geworden ist, das waere dann eine Ausnahme. Aber: ==== mutt/manual.txt ==== ``All mail clients suck. This one just sucks less.'' -me, circa 1995 ==== und dem habe ich nichts hinzuzufuegen.
Abgesehen davon, dass Argument "Programm XYZ konnte das schon vor 20 Jahren" finde ich nicht sonderlich überzeugend. Ich benutze _jetzt_ _aktuelle_ Software.
"aktuell" interessiert mich genau gar nicht. "aktueller" != "besser".
Mich interessiert der _gegenwärtige_ Leistungsumfang meiner Programme.
Und wenn der Leistungsumfang bei XYZ, das das schon seit 10 Jahren kann, nicht nur gleichgross, oder groesser, aber v.a. auch stabiler und ausgereifter ist interessiert dich nicht? *tsss*
ps: Wegen akuter OT-Gefahr ist an dieser Stelle für mich Schluss.
Wie du willst. -dnh -- Körperverletzung kann bei Sahne auch durch längeres schlagen nicht hervorgerufen werden. Und selbst wenn, das Beweismaterial lässt sich nachher durch Verzehr vernichten. [Woko° in dag°]