Mailinglist Archive: opensuse-de (4598 mails)
| < Previous | Next > |
Re: LISTEN-TECHNIK : Warum setzt der Listserver nicht reply-to zur Liste ?
- From: Adalbert Michelic <adalbert+list@xxxxxxxx>
- Date: Sun, 6 Jul 2003 17:16:10 +0200
- Message-id: <20030706151610.GF1933@xxxxxxxxxxxxx>
* On Sun, 06 Jul 2003 at 16:57 +0200, Patrick Klaus wrote:
> Helga Fischer wrote:
> >Für KMail ist es unter http://www.eschkitai.de/linux/notfall.html
> >erklärt; andere MUAs lassen sich sicher auch so einrichten. Wenn
> >nicht, würde ich einfach mal über einen neuen MUA nachdenken.
>
> Aja, wie geht das denn mit dem Mozilla ? Ich finde nur eine Option
>
> BCC these E-Mail Adresses
>
> was wohl nicht ganz die richtige Option wäre oder? Zumindestens
> nimmt die Liste kein BCC an.
Zumindest vor ein paar Wochen tat sie das aber.
> Soweit ich mich erinnern kann, kann die Mailinglistensoftware solche
> Fehlermeldungen erkennen und automatisch unterbinden.
Nein, wie sollte das funktionieren? Mag sein, daß es bei einem Teil
funktioniert, aber es _kann_ nicht bei _allen_ funktionieren. Und,
wenn es funktionieren soll, dann _muss_ es bei allen funktionieren.
Du kannst jetzt natürlich mal mit allen potentiellen Subscribern
dieser Liste reden, und diese fragen, ob sie ihre Software so
anpassen können, daß die Listensoftware bounces erkennt und filtern
kann. Viel Spaß.
> Wenn nicht, würde ich einfach mal über eine neue
> Mailinglistensoftware nachdenken. z.B Mailman.
Warum? Jeder halbwegs vernünftige MUA hat die Funktion list-reply,
damit ist dieses Problem in zufriedenstellenderweise gelöst.
Oder sehe ich hier schon wieder jemanden, der lieber den schwierigen
Weg geht, jemand anderem vorzuschreiben, was er tun soll, anstatt
einfach bei sich mal 5 Minuten zu drehen und dann für alle Zeit Ruhe
zu haben?
Abgesehen davon, zu Mailman hat sich IIRC der List-Owner schon mal
geäussert: Da wäre dann wohl eine Menschenkette nötig, um ständig
RAM von Dealer zum Serve zu transportieren.
> Also ich finde die Ausrede mit der Mailschleife nicht als ein nicht
> zu unterbindenes Problem.
Du hast "Also ich finde das mit der Mailschleife als ein nicht zu
unterbindendes Problem" äusserst eigenartig formuliert.
/apm
--
GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@xxxxxxxx
> Helga Fischer wrote:
> >Für KMail ist es unter http://www.eschkitai.de/linux/notfall.html
> >erklärt; andere MUAs lassen sich sicher auch so einrichten. Wenn
> >nicht, würde ich einfach mal über einen neuen MUA nachdenken.
>
> Aja, wie geht das denn mit dem Mozilla ? Ich finde nur eine Option
>
> BCC these E-Mail Adresses
>
> was wohl nicht ganz die richtige Option wäre oder? Zumindestens
> nimmt die Liste kein BCC an.
Zumindest vor ein paar Wochen tat sie das aber.
> Soweit ich mich erinnern kann, kann die Mailinglistensoftware solche
> Fehlermeldungen erkennen und automatisch unterbinden.
Nein, wie sollte das funktionieren? Mag sein, daß es bei einem Teil
funktioniert, aber es _kann_ nicht bei _allen_ funktionieren. Und,
wenn es funktionieren soll, dann _muss_ es bei allen funktionieren.
Du kannst jetzt natürlich mal mit allen potentiellen Subscribern
dieser Liste reden, und diese fragen, ob sie ihre Software so
anpassen können, daß die Listensoftware bounces erkennt und filtern
kann. Viel Spaß.
> Wenn nicht, würde ich einfach mal über eine neue
> Mailinglistensoftware nachdenken. z.B Mailman.
Warum? Jeder halbwegs vernünftige MUA hat die Funktion list-reply,
damit ist dieses Problem in zufriedenstellenderweise gelöst.
Oder sehe ich hier schon wieder jemanden, der lieber den schwierigen
Weg geht, jemand anderem vorzuschreiben, was er tun soll, anstatt
einfach bei sich mal 5 Minuten zu drehen und dann für alle Zeit Ruhe
zu haben?
Abgesehen davon, zu Mailman hat sich IIRC der List-Owner schon mal
geäussert: Da wäre dann wohl eine Menschenkette nötig, um ständig
RAM von Dealer zum Serve zu transportieren.
> Also ich finde die Ausrede mit der Mailschleife nicht als ein nicht
> zu unterbindenes Problem.
Du hast "Also ich finde das mit der Mailschleife als ein nicht zu
unterbindendes Problem" äusserst eigenartig formuliert.
/apm
--
GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@xxxxxxxx
| < Previous | Next > |