Ratti wrote:
Am Die, 2003-06-24 um 01.31 schrieb Bastian Schern:
Joerg Rossdeutscher wrote:
Ich weiß nicht was ihr gegen MailDir habt IMHO ist das nicht so fehleranfällig wie das MBOX Format!
Warum soll mbox fehleranfälliger sein als MailDir - oder umgekehrt? In beiden Fällen sind ziemlich genau die Daten kaputt, die es "erwischt" hat.
Die zusaetzliche Abhaengigkeit von Index-Files.
Evolution verwendet Indexfiles.
Aha, mein Hauptargument gegen mbox. Wenn man's richtig anstellt, ist das kein Problem. Wenn man's richtig benutzt auch kein Problem. Aber ich behaupte, das das in den meisten Faellen irgendwo Probleme gibt. Bsp.: Netscape 4 und die neuen Indices http://www.jwz.org/doc/mailsum.html Ich halte insgesamt die Aussicht auf ein Maildir-only System fuer den Weg, der Benutzer und Programmierer bei mentaler Gesundheit erhaelt. (Hm, macht der Satz noch Sinn?) Habe ausserdem gerade Hinweise darauf gefunden, das evo wohl den jwz Index-Typ verwendet.
Diese Indizes sind von der eigentlichen mbox-Datei getrennt. Solltest du also beschliessen, evolution den Laufpass zu geben, hast du trotz aller Zusatzfeatures ein Standard-Format, mit dem du frei in der Wahl bist.
Im Zeitalter von a) guter Maildir-Unterstuetzung in allen Clients und Servern (Mit denen ich in der Vergangenheit zu tun hatte) und b) Tools wie "maildir2mbox" (u. umgekehrt) ist das alles gar nicht eingeschraenkt.
Ich wäre aber mal an einem fundierten Vergleich der beiden Systeme interessiert. So mit Benchmarks uns so.
Nur zu. :-)
Von meinem Server-Programmierer: http://www.courier-mta.org/mbox-vs-maildir/ Ja, ich denke, das Mr. Varshavchik Maildir Anhaenger ist. Der Erfinder von maildir (IIRC) schreibt hier: http://cr.yp.to/proto/maildir.html Mein FileSystem-Favorit fuer die Ablage von Maildir-Spools: reiserfs. (Bin hier aber auch schon gebranntes Kind und waere ueber andere Vorschlaege offen.) Have fun, Peter