* Am Don, 12 Jun 2003 schrieb Gerard Jensen:
Moin
Zitat von Christoph Maurer
: Der war nicht schlecht :-). Aber ich bin auch gar nicht sicher, ob man "Regular" exakt definieren muss (zumal eine Definition, die von 5 anderen undefinierten Begriffen abhängt, keine ist).
Nee, der war nur sehr exakt auf den Punkt gebracht: wie kann jemand "regular" - also "regulär" - sein, wenn er außergewöhnlich ist? "Regulär" ist nur der ganz gemeine und langweilige Durchschnitt. Ich bin mir daher überhaupt nicht sicher, ob ich wirklich etwas von "Regulars" halten soll - vor allem was genau ich von denen halten soll.
Regular meint aber in meinem Verständnis nicht diejenigen mit gewöhnlichen Postings, sondern höchstens die, die regelmäßig antworten (regular u.a. = regelmäßig)
Außergewöhnlichkeit (positiv oder negativ) eckt an. Immer schon. Was dann auch im echten Leben zu langen Diskussionen führt - nicht nur auf dieser Liste. Wenn also die Forderung nach Außergewöhnlichkeit bestehen bleiben soll, dann kracht's halt öfter mal im Gebälk. Und wenn's nur deshalb ist, weil sich jemand
Das kommt vor, wenn alle geöhnlich wären, wäre es aber auch langweilig. Wäre mal ein nettes Experiment. 1 Monat lang keinerlei Etikettenverstöße und ähnliche Probleme, dann wäre die Liste sehr wahrscheinlich auch nicht besser lesbar als im Moment, da todlangweilig...
mal wieder für ganz außergewöhnlich schlau hält.
Was ich nicht leiden kann...
Irgend was wollte ich doch noch... ach ja, Bier! Na denn mal Prost Liste! Und nehmt nicht alles immer so Bierernst...
Ich will auch ein Bier, Lieferadresse gerne per PM, kann Dir zwar keine Bar in Berlin, aber ein nettes Büro in Aachen anbieten, herrliches Wetter, schnelle Rechner etc... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen