Am Mittwoch, 11. Juni 2003 12:51 schrieb Konrad Neitzel:
Thorsten von Plotho-Kettner
schrieb:
Baut man das durch solche Methoden auf: Nein.
Ähm ... Was bezeichnest Du als "solche Methoden" ???
Eben das Nennen von "rm -rf /" im Problemlösungsprozess mit einem Newbie. Verständlich?
Es ist klar, dass hier niemand versucht, einen Newbie reinzulegen!
Das ist ein Punkt, der deutlich sein muss.
Aber ebenso sollte klar sein, dass man auch einmal etwas spassig sein darf. Und bei diesen Spässen ist eins auf jeden Fall sicher: Eine Löslösung vom eigentlichen Problem!
Und genau das passiert aber oftmals nicht, sondern das "rm -rf /" wird als Lösung des Problems "angedeutet", verstehst du, worauf ich hinaus will. Nichts gegen einen "Scherz", klar, aber eben zielgerichtet und ergebnissensibel.
Und dazu noch halt, dass da keine klare Anweisung steht. Aber wenn da im Text irgendwo ein "rm -rf /" vorkommt, dann packe ich da nicht noch gross eine Erklärung rein, dass das ein Newbie bitte ja nie ausführen darf!
Wieso nicht. Wäre schon möglich: Hey Neuling, nicht ausführen. Pfui. Iiiihhhh. Bäh. Nicht gut für dich. Gefährlich. Ein erfahrener Anwender, der es dann ausführt, der ist selbst schuld, klar.
Und sollte dies einem Newbie nicht ausreichen und er will es unbedingt ausprobieren: Selbst schuld. Dafür bin ich weder moralisch noch rechtlich haftbar zu machen. Und wenn dies jemand mit mir
Haftbar nicht, sehe ich auch so. Aber den "Spiegelblick" wollte ich dann nicht mehr ertragen. Aber das unterscheidet Menschen in dieser Hinsicht, was vielleicht auch gut ist.
ausdiskutieren will, dann bitte per PM, denn das gehört tatsächlich nicht auf die Liste!
So unwichtig, wie es jetzt langsam dargestellt wird, ist die Thematik nicht. Aber ich denke, wir verstehen vielleicht beide ein wenig die Argumente des Gegenüber und belassen es so langsam dabei ;) Gruß, Thorsten -- .-. Thorsten von Plotho-Kettner - Fon/SMS 0163-2886981 /v\ Linuxuser #275535 Linux Machine #168717 /( )\ http://aussatz.antville.org ^^ http://www.aus-satz.de