Mailinglist Archive: opensuse-de (5177 mails)
| < Previous | Next > |
RE: Schweinkram in der Liste
- From: "Martin Falley" <mailingliste@xxxxxxx>
- Date: Mon, 9 Jun 2003 21:56:34 +0200
- Message-id: <GIENIMMANHPNKAILHNJDEEEJFKAA.mailingliste@xxxxxxx>
Joerg Rossdeutscher schrieb am Monday, June 09, 2003 9:22 PM:
Hi Ratti
Nicht jedes Update und nicht jeder Patch sind sinnvoll und notwendig
oder richtig. Mitunter fängt man sich mit solchen Geschichten auch
mal Sachen ein, die man gar nicht wollte.
Bei echten Virenanhängen ist das ja auch richtig und nicht weiter
tragisch, wenn der Anhang fehlt. Solche Virenmails sollten dem Ab-
sender zurückgeschickt werdern und wenn die Rücksendung einmal
bounced, wird die Mail gelöscht. Fertig. Aber bei gefakten Mails
wäre es doch schade, wenn diese aus Dusseligkeit oder schulmeister-
lichem Verhalten des Absenders verlorengeht.
Wann hast Du denn das letzte mal festgestellt, daß Dein Provider an
Deinen Bits dreht und ihm dafür den Kopf gewaschen? Und vor Allem, wie
willst Du das feststellen, wenn Du jede Mail signierst? Hier für die
Liste kannste das getrost abstellen. Es ist nicht so wichtig, ob da
ein Bit sorum oder andersrum ankommt. Hauptsahe, der Inhalt ist nicht
sinnentstellt.
Gruß
Martin
--
Ich lösche ungelesen alle PMs aus der Liste
und beantworte danach keine weitere Fragen.
Hi Ratti
Am Mon, 2003-06-09 um 20.02 schrieb Thomas Hertweck:das
Florian Gross schrieb:
Was passiert bei ILOVEYOU?
neben. Es war einmal ein lustiger Gag, inzwischen hat sich
das aber totgelaufen. Man sollte vielleicht auch mal be-
denken, dass nicht jeder Subscriber hier Einfluss auf Vi-
renscanner unterwegs hat - dass solche Virenscanner buggy
sind, wenn sie auf Signaturviren hereinfallen, steht ausser
Auch wenn ich verstehe, daß du darüber nicht glücklich bist
- ich habe
vollstes Verständnis für den Versender solcher Signaturen. Es ist
einzige Druckmittel, daß Netzuser haben auf Scharchmins, die ihren
Schrott nicht upgedatet kriegen.
Nicht jedes Update und nicht jeder Patch sind sinnvoll und notwendig
oder richtig. Mitunter fängt man sich mit solchen Geschichten auch
mal Sachen ein, die man gar nicht wollte.
Dann muß eben noch mehr Post verloren
gehen, bis es mal die vom Chef ist, dann passiert
vielleicht mal was.
Bei echten Virenanhängen ist das ja auch richtig und nicht weiter
tragisch, wenn der Anhang fehlt. Solche Virenmails sollten dem Ab-
sender zurückgeschickt werdern und wenn die Rücksendung einmal
bounced, wird die Mail gelöscht. Fertig. Aber bei gefakten Mails
wäre es doch schade, wenn diese aus Dusseligkeit oder schulmeister-
lichem Verhalten des Absenders verlorengeht.
meine
Übrigens: Herumfummelnde Provider sind der Grund dafür, daß ich
Mails signiere. Sobald mein Provider auch nur ein Bit an meiner Post
kippelt, wasch ich ihm den Kopf.
Wann hast Du denn das letzte mal festgestellt, daß Dein Provider an
Deinen Bits dreht und ihm dafür den Kopf gewaschen? Und vor Allem, wie
willst Du das feststellen, wenn Du jede Mail signierst? Hier für die
Liste kannste das getrost abstellen. Es ist nicht so wichtig, ob da
ein Bit sorum oder andersrum ankommt. Hauptsahe, der Inhalt ist nicht
sinnentstellt.
Gruß
Martin
--
Ich lösche ungelesen alle PMs aus der Liste
und beantworte danach keine weitere Fragen.
| < Previous | Next > |