Am Samstag, 24. Mai 2003 14:39 schrieb Carsten Grebehem:
Weiss von Euch jemand, warum man Festplatten unter Linux zigmal partitionen muß? Okay, wenn sich mehreren
Wieso sollte man das Müssen. Legt nicht SuSE selbst bei einer Standardinstallation nur ne Swap und ne / Partition an?
Betriebssysteme einen Rechner teilen, sehe ich ein, dass jedes Betriebssystem eine eigene Partition bekommt. Aber bei nur einem Betriebssystem ist das Einrichten von vielen Partitionen doch ziemlich nutzlos. Oder habe ich da ein winziges Detail uebersehen?
Ok, nehmen wir mal mein Beispiel, Ich hatte bei meiner ersten Installation eine große Partition und sonst gar nichts. Irgendwann lief so ein komischer Job amok und müllte unaufhörlich /tmp voll, da dies keine eigene Partition war, lief folglich die ganze Platte voll. Aufgefallen ist es mir, nachdem KMail jeden Starversuch mit nem Asturz quitierte, andere Programme, die mir was ins ~ Verzeichnis schreiben wollten reagierten auch merkwürdig, letztendlich war der Rechner nicht mehr nutzbar, nicht mal ein Login war nach nem Neustart mehr möglich. Hat ne kleine Ewigkeit gedauert, bis ich die Ursache damals fand und Per CD-Boot die Platte von dem Schmutz befreit hatte. Auf meinem Desktop hatte ich mal nen Kernel mit IDE-Bug (2.4.6 glaub ich), der zu Defekten Dateisystemen führte. Glücklicherweise konnte ich alle Partitionen wieder herstellen, ausser einer, deren Daten waren nicht mehr zugänglich (zum Glück war das /tmp, also neu formatieren und gut ist), hätte ich nur eine Partition wären alle Daten futsch, bzw. auf dem Stand des letzten Backups. Dann natürlich die /home und meine /usr/Multimedia Partition, die sollen unangetastet bleiben, auch wenn ich nen neue SuSE installiere. Bei nem Update im Allgemeinen kein Problem, aber bei Sprüngen, die bei vielen Leuten Probleme machten z.B. 7.3 -> 8.x, scheint mir eine Neuinstallation sicherer. Ist alles auf einer Partiton, wie behalte ich die Daten? Dann gabs da früher die lilo-Zylinder-Begrenzung, die mich immer eine /boot anlegen läst, die man aus Sicherheitsgründen auch problemlos read-only mounten kann. Naja, wie gesagt, meine Erfahrungen. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de