Mailinglist Archive: opensuse-de (4684 mails)

[Thorsten von Plotho-Kettner <thorsten@xxxxxxxxxxx>]

Hallo,

Am Sonntag, 4. Mai 2003 19:31 schrieb René Falk:
> Am Sonntag, 4. Mai 2003 18:51 schrieb Thorsten von Plotho-Kettner:
> > Am Sonntag, 4. Mai 2003 18:40 schrieb René Matthäi:
> > > Marcus Habermehl schrieb:

> > > Hinzu kommt noch, dass bei Linux schwieriger ist, an
> > > Profi-Software für umme zu kommen (ich rede hier jetzt vor
> > > allem für den PRIVAT-Bereich!).

> > Wenn ein "Profi" seine Software benötigt, kauft er sie, schon
> > wegen der Lizenz, dem Support, dem Update.

> > Dein Privatbereich ist das kleine Kindchen, das in seinem
> > Jungenzimmer sitzt und sich Warez über eine P2P-Börse nuckelt
> > oder einen dieser "Kurzzeit-FTPs" nutzt. Du hast gehört, dass
> > Raubkopien illegal sind?

> Du weißt schon, das man bei Windows viele Profi- oder besser
> gesagt kommerzielle Programme durchaus legal for nothing bekommen
> kann? Die sind dann vielleicht etwas abgespeckt, nicht die neuste
> Version oder zeitlich begrenzt, aber dafür umsonst und für viele
> Heimanwender oft völlig ausreichend.

Aha, Profiprogramme sind nicht gleich kommerzielle Programme und 
andersherum. 
Und über den Sinn von abgespeckten Versionen brauchen wir uns nicht 
zu unterhalten, oder? Warum gibt es das nur bei Linux/*BSD so 
wenig? <scnr>

> Bei SuSE gab bzw. gibt es das ja auch schon (Star Office,
> Moneyplex).

> Das es für Linux recht wenige Programme sind, dürfte schlicht weg
> daran liegen, das die meisten kommerziellen Programme für den
> Heimanwender einfach nutzlos sind, weil sie häufig auf einen
> bestimmten Firmenkunden (oder eine Kundengruppe) zugeschnitten
> sind.  Für viele kommerzielle Programme unter Windows, gibt es
> unter Linux ja auch Open Source Programme, die sich nicht hinter
> kommerziellen Programmen verstecken müssen.

ACK.

> Das ganze Thema ist zwar OT, wie ich finde, aber kein Grund so
> schroff zu reagieren.

Naja, für mich klang es eben, als würdest du eher "sich frei zu 
beschaffende aber nicht zu zahlende weil kopierte" Software meinen, 
die unter ein Kopierrecht fällt. Vielleicht habe ich dich nicht 
richtig verstanden, vielleicht hast du zu allgemein geschrieben. 
Egal, ich denke, wir wissen nun beide, was gemeint war.

Schroff, meinst du? Du solltest mich mal schroff erleben ;) ne, im 
Ernst, wenn das so rüberkam, sorry. Bin nur gegen MS-Kopiererei, 
Warezschieberei und diesen Kram (inkl. P2P-Tauschraubbörsen) sehr 
allergisch.

Also nichts für ungut,

Thorsten

-- 
    .-.  Thorsten von Plotho-Kettner - Fon/SMS 0163-2886981 
   /v\       Linuxuser  #275535    Linux Machine #168717        
 /(   )\                  http://aussatz.antville.org              
  ^^                      http://www.aus-satz.de