Peter Baumgartner schrieb:
Am Montag, 21. April 2003 11:30 schrieb Thomas Hertweck:
[...]
Knoppix-CD liegt hier auch immer als Notnagel bereit. Ist gerade als "Rettungssystem" sehr gut zu gebrauchen.
Da die SuSE 8.2 sich auf meiner Servermaschine ohnehin nicht installieren läßt, bin ich am überlegen, ganz auf Knoppix umzusteigen, weil das nämlich tadellos läuft. Hast Du Ahnung, ob sich das auf ein vollständiges Debian System "upgraden" läßt, oder ob es dann auch Versionskuddelmuddel gibt??
Wieso laesst sich die 8.2 nicht installieren? Die 8.2 hat bei mir (bis auf einige kleinere Geschichten) auf alle Faelle einen wesentlich besseren Eindruck als z.B. die SuSE 8.1 hinterlassen. Ich glaube, Knoppix ist ein ziem- liches Durcheinander an Debian stable und unstable, in- sofern weiss ich nicht, wie gluecklich man damit wird, wenn man es spaeter "upgraden" will. Mein Router hier zu Hause laeuft unter Debian ziemlich stabil und ist eigentlich nicht klein zu bekommen - allerdings ist die Software dort halt schon etwas aelter. Macht ja aber nichts, mir ist es wichtiger, dass so ein Server stabil laeuft. Ob Knoppix fuer einen Server so geeignet ist, lasse ich jetzt mal dahingestellt. Vielleicht waere da die Debian stable besser - zumindest wenn eben alles unter- stuetzt wird, was Du so brauchst.
[...] Mit Reiser habe auch ich nur schlechte Erfahrungen (Datenverlust!). Lieber ext3 nehmen und sich beruhigt zurücklehnen ;-)
Naja, das ist so eine Sache. Wenn es auf Performance an- kommt, dann bist Du halt mit ReiserFS in gewissen Situatio- nen besser bedient als mit ext3. Ext3 benutzt eine lineare Adressierung und keinen Baum, wie es ReiserFS tut. Inso- fern laesst sich bei ext3 halt schlecht etwas optimieren. Ich habe mit ReiserFS auch schlechte Erfahrungen gemacht, aber man sollte es deswegen nicht verdammen :-) Gruesse, Thomson -- Thomas Hertweck, Dipl.-Geophys., GPI Universitaet Karlsruhe === First they ignore you, then they laugh at you, then === === they fight you, then you win. (M. Ghandi) ===