Mailinglist Archive: opensuse-de (4565 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Web fuer Tochter einschraenken
- From: Christian Schoepplein <mail@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 10 Mar 2003 16:32:32 +0000 (UTC)
- Message-id: <20030310163227.GB1073@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Hi!
On Mon, Mär 10, 2003 at 02:35:08 +0100, Thomas Moritz wrote:
squid gabs für fli4l schon vor 1 1/2 Jahren, lief hier auf 'nem 486er
mit 24 MB RAM tadellos. Obs mittler Weile squidguard für fli4l gibt weiß
ich nicht, bin da vor einem Jahr oder so völlig aus- und auf
eine "richtige" Distri umgestiegen. Vielleicht sollte ich mal wieder da
auf der Seite vorbei schauen??? ;-)
squid auf 'nem Router ist schon OK. Ergänzend ist vielleicht noch zu
sagen dass du den squid als transparenten Proxy einrichten könntest und
alle http-Anfragen über die FW auf den squid umleitest, dann braucht
man nirgends was vonwegen Proxy im Browser einzutragen und es gibt daher
auch keine einfache Möglichkeit den proxy zu umgehen ;-).
Ciao,
Schöppi
--
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail@xxxxxxxxxxxx | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de
On Mon, Mär 10, 2003 at 02:35:08 +0100, Thomas Moritz wrote:
Am Montag, 10. März 2003 13:45 schrieb Frank Gerd Walzebuck:
ich würde das Gespann Squid und Squidguard empfehlen.
Das werde ich mir jetzt genauer anschauen. Muss natuerlich sehen, ob
es ein squid-Modul fuer fl4i gibt. Ansonsten muss ich einen neuen
Router aufsetzen. Wird dann sicher eine SuSE im Textmode:-)
squid gabs für fli4l schon vor 1 1/2 Jahren, lief hier auf 'nem 486er
mit 24 MB RAM tadellos. Obs mittler Weile squidguard für fli4l gibt weiß
ich nicht, bin da vor einem Jahr oder so völlig aus- und auf
eine "richtige" Distri umgestiegen. Vielleicht sollte ich mal wieder da
auf der Seite vorbei schauen??? ;-)
Beide habe ich in einer Schule im Einsatz. Es ist sehr einfach zu
konfigurieren und hat einen sehr ordentlichen Datendurchsatz.
Falls Du es möchtst, kannst Du die "Blacklists" automatisch
aktuell halten lassen, was sehr praktisch sein kann...
Das klingt gut - Danke.
Ein Proxyserver etc. ist aus meiner Sicht auf einem Router
vielleicht gerade noch so hinzunehmen ;-)
Wie schon geschrieben, hatte ich in einem ziemlich langen Thread mal
von Problemen gelesen und da ich hier im Netz auch einen
Dienstrechner stehen habe, moechte ich schon etwas auf Sicherheit
achten.
squid auf 'nem Router ist schon OK. Ergänzend ist vielleicht noch zu
sagen dass du den squid als transparenten Proxy einrichten könntest und
alle http-Anfragen über die FW auf den squid umleitest, dann braucht
man nirgends was vonwegen Proxy im Browser einzutragen und es gibt daher
auch keine einfache Möglichkeit den proxy zu umgehen ;-).
MfG Th. Moritz
Ciao,
Schöppi
--
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail@xxxxxxxxxxxx | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de
| < Previous | Next > |