Am Samstag, 22. März 2003 18:57 schrieb Hans-Robert Wagner:
Am Samstag, 22. März 2003 18:05 schrieb Udo Neist:
Am Samstag, 22. März 2003 17:53 schrieb Hans-Robert Wagner: [...]
Warum nimmst Du nicht den SIEVE als Filter? Der ist bei Cyrus doch schon dabei.
[...]
Mit Sieve kannst du gar nicht ein solch wirksamen SPAM-Filter ohne großen Aufwand programmieren wie SpamAssassin. Daher hat die Frage schon ihre Berechtigung.
Da ich SpamAssassin nicht kenne, kann ich dazu nichts sagen. Allerdings finde ich den Aufwand mit Sieve nicht groß. Es hat den Vorteil, nicht noch einmal über Postfix laufen zu müssen, da es im IMAP-Server läuft. Da Bernd aber zunächst die Mail an Amavis weiterleitet, geht die Mail bereits 2 mal durch Postfix (wie bei mir auch). Ich kenne wie gesagt SpamAssassin nicht und weiss auch nicht, wie die Mail danach weitergeleitet bzw. ausgeliefert wird. Wenn Bernd die Anleitung so wie von Dir beschrieben übernimmt, wird jedenfalls keine Virenprüfung von AMaViS mehr durchgeführt.
Laut Subject wird aber antivir eingesetzt und das ergänzt sich hervorragend mit Postfix und SpamAssassin. Postfix nimmt die Mail entgegen, reicht es an antivir weiter und danach an SpamAssassin bevor Cyrus es über Sieve filtert. Ich denke, das wollte Bernd doch haben? Amavis läßt sich genauso einbinden, denke ich mal. Gruß Udo -- Mail: udo@neist.dnsalias.org oder udo.neist@t-online.de Hompage: http://neist.dnsalias.org