Hallo zusammen, === Am Montag, 24. März 2003 21:52 schrieb David Haller: ===
Hallo,
On Sat, 22 Mar 2003, Bernd Stäglich wrote:
=== Am Samstag, 22. März 2003 17:59 schrieb Manfred Tremmel: ===
Am Mittwoch, 19. März 2003 21:50 schrieb Manfred Tremmel:
Am Mittwoch, 19. März 2003 00:57 schrieb David Haller:
Die Libs _sind_ ein Backend. Dazu muss sane-backends allerdings passend kompiliert sein.
Dazu brauchst du eine funktionierende libusb (samt headern).
Sieht fast so aus, als ob ich das Sane-Paket bei Packman am Wochenende nochmal neu packen dürfte.
Das neue RPM ist fertig. Sieht fast so aus, als ob die libusb zu alt für die aktuelle Sane Version ist. Bei Installation bitte den Hinweis beachten. [...] Die Treiber für drei Scanner (wie den sm3600) sind jetzt mit dabei, die vorher nicht dabei waren.
Wo finde ich die, um zu sehen, ob sie dabei sind (wg weiterem Misserfolg siehe nämlich unten)?
[...] Also Bernd, saug dir die neuen RPMs von Manfred, das Problem mit den autotools ist wohl ein wenig viel fuer den Anfang... ;)
-dnh
Also: Ich habe gesaugt und gesaugt: libusb, libieee, sane, xsane - alles also auf dem neuesten Stand. Alles mit "rpm -Uvh". Um alles auch ganz sauber zu haben, hatte ich vorher sane und xsane mittels YASt2 deinstalliert. Hätte ich auch das alte libusb deinstallieren müssen? Oder hätte ich vorher gar nichts deinstallieren dürfen? Das Ergebnis der Scanner-Erkennung ist nämlich das Gleiche wie schon die Wochen vorher: Weit und breit taucht unter YAST2 auch nicht ansatzweise mein Scannermodell oder der Treiber sm3600 auf. Immer nur "microtek - " und "/dev/usbscanner". Immer dazu die Nachricht, dass der Scanner nicht automatisch erkannt wurde und manuell konfiguriert werden muss, was dann über YASt2 regelmäßig ins Nichts führt. Weit und breit kein "sm3600" oder "Microtek ScanMaker 3600" trotz der Nachricht (wenn ich zusätzlich "Laden" gewählt habe), dass das USB erfolgreich geladen worden sei. Nun hatte ich ja in dem ganzen Stadium davor an einigem rumgeschraubt: In "/etc/hotplug" in "usb.distmap", "usb.usermap" hatte ich von meinem Scanner die Produktnr. usw. händisch eingetragen, wie in den sm3600-Anweisungen von sourceforg.net angegeben. War das vielleicht zuviel des Guten? In "/etc/hotplug/usb" 2 Files "microtek" bzw "sm3600" aus eigener Vollkommenheit zusätzlich und ebenfalls mit den Produktnrn. von sourceforge.net usw. angelegt, in der Hoffnung, dass wenigstens dann irgendwas mal erkannt wird. War das vielleicht zu viel des Guten? In "/etc/sane.d" in "microtek.conf" , "microtek.yast2.conf..." jeweils "/dev/usbscanner" bzw. "usb /dev/usbscanner" eingetragen (allerdings noch nichts in "microtek2.conf". War das richtig oder muss da eine andere Gerätenr. rein und wie finde ich die? Muss ich vielleicht in diesen conf-Dateien noch mal die Produktnrn. von sourcforge.net eintragen? Warum wurde keine "sm3600.conf" mit den betreffenden Eintragungen angelegt, wo sich doch alles um "sm3600" dreht? Jetzt nach dem Update ganz neu noch mal in "/etc/sane.d" in "dll.conf" das "#" vor "sm3600" entfernt, also sm3600 aktiviert. Das ist doch auf jeden Fall richtig oder? Das Ergebnis ist bis zuletzt immer gleich betrüblich. Bei der Hardwareerkennung unter YAST2 ist sm3600 weit und breit nicht zu entdecken. Einzige Zuweisung ist immer nur "microtek -" mit "/dev/usbscanner". Warum taucht das Gerät und sm3600 dort nirgendwo auf? Muss ich da jetzt "Generic - dll" wählen? Muss ich bei der Auswahl "Modul" "microtek" statt "Scanner" wählen? Muss ich statt "/dev/usbscanner" versuchen, ein anderes Gerät zu definieren? Muss ich in die microtek.conf-Dateien überall "usb /dev/usbscanner" oder nur "/dev/usbscanner" eintragen? Muss ich auch dort vielleicht ein ganz anderes Gerät eintragen, weil "/dev/usbscanner" falsch ist? Muss ich da noch was bei den Geräten neu verlinken, z.B. von "/dev/sg sonstwas" auf "/dev/usbscanner"? Fragen über Fragen und (bis jetzt) keine Antwort. Kann mir da noch jemand helfen? Besten Dank im voraus (hoffentlich) Bernd