Mailinglist Archive: opensuse-de (4565 mails)

[Thomas Berger <thomas.berger.lpz@xxxxxx>]

Hi Peter,

> > frage ich mich was die zusätzlichen "Hunk" Ausgaben zu bedeuten
> > haben ??
>
> nehmen wir mal ein paar Zeilen aus einem smbfs Bugfix:
> diff -urN -X exclude linux-2.4.18-orig/fs/smbfs/cache.c
> linux-2.4.18-00/fs/smbfs/cache.c --- linux-2.4.18-orig/fs/smbfs/cache.c 
> Sat Jan 12 16:55:58 2002
> +++ linux-2.4.18-00/fs/smbfs/cache.c    Sat Mar  2 13:45:57 2002
> @@ -84,7 +84,7 @@
>         struct list_head *next;
>
>         if (d_validate(dent, parent)) {
> -               if (dent->d_name.len <= SMB_MAXPATHLEN &&
> +               if (dent->d_name.len <= SMB_MAXNAMELEN &&
>
> die @@ Zeilen geben Zeilennummern vor. Ausserdem fuehrt "-u" bei
> diff dazu, das zusaetzliche Zeilen aufgefuehrt werden ausser denen,
> die gepatcht werden mussen. Letztere sind mit +/- in der ersten
> Spalte gekennzeichnet. Wenn patch "Hunk #1 succeeded" ausgibt heisst
> es, das er die Zeilen geaendert hat, aber die Zeilennummer nicht
> uebereinstimmte. Es gibt ausserdem noch die Meldung "Hunk #1
> failed", welche auf einen Fehlschlag hindeuted und "source.c.rej"
> Dateien hinterlaesst, die man dann von Hand einarbeiten muss.
>
> Du hast gezeigt: Der 2.0.6 Patch ist auf 2.0.7 ohne Handarbeit
> anwendbar.

idiotensicher, das verstehe selbst ich, danke......

Zu meiner Frage zum SSL / TLS - Zertifikat hast Du da eine Idee ???

mfg:  Thomas Berger