Re: Erfahrungen und Probleme nach knapp zwei Monaten SuSE 8.1

Hi Thorsten, du erzeugst kaputtes Quoting und schlimme Header. Wirf doch mal bitte vor der nächsten Mail einen Blick auf http://learn.to/quote Am Freitag, 24. Januar 2003 14:00 schrieb Thorsten D. Marsen:

----- Original Message ----- ^^^das ist überflüssig^^^

From: "Achim Mueller"

---beginMüllblock---

To: Sent: Friday, January 24, 2003 1:26 PM Subject: Re: Erfahrungen und Probleme nach knapp zwei Monaten SuSE 8.1 ---endMüllblock---

Das interessiert auch nicht wirklich irgend jemanden. Steht ja alles schon da. Wo's herkommt ist klar, wann's verschickt wurde, steht im Mailheader und wie der Betreff heißt... Naja... Also: bitte weglassen.

Am Fre, 2003-01-24 um 12.58 schrieb Thorsten D. Marsen:

Hier wird überhaupt nicht klar, wer den folgenden Text geschrieben hat. Repariere das bitte.

Oma u. Opa kommen dann auch mit Windows nicht klar. Ich möchte den sehen, der ohne PC-Erfahrung ein Windows ME/2000/XP unfallfrei installiert.

--> wenigstens steht fest, daß keine Pakete neu zu kompilieren sind, also ist

--> ist kein zulässiges Quotingzeichen. Aber kommen wir endlich zum Inhalt der Mail: Auch unter Linux musst du keine Programme kompilieren, wenn du sie dir als .rpm besorgst. Wenn du dir Win-Programme im Source-Code holst, musst du die auch kompilieren.

--> die Erfolgswahrscheinlichkeit deutlich höher. Vielleicht werden wir und hier nicht einig, egal.

Welche Erfolgswahrscheinlichkeit? Die, ein unfallfreies Win * zu installieren? In meiner "Sturm- und Drang-Phase" habe ich unzählige Win98 und Win NT Installationen gemacht und trotz konstant gleicher Parameter beim Installieren war keine wie die davor. Vor allem Win98 war im Vergeben von IRQs und daraus resultierenden Konflikten immer recht freizügig...

Du verwechselt hier 1 CD Windows-Betriebssystem mit 7 CDs randvoll mit Anwendungen (ca.1.800). Wie lange würde es wohl dauern, bis Du einen vergleichbaren Windowsdesktop incl aller typischer Endanwender-Programme installiert hättest. Kämen Oma und Opa mit ca 20 verschiedenen CDs und individuellen Installationsschritten incl. der Gefahr schlechter Installationsroutinen klar?

--> und was soll ich bitte mit 1.800 Anwendungen??? Inklusive den ganzen Quatsch

[TAB]+[TAB] Display all 3674 possibilities? (y or n)

Okay, also 3674 ausführbare Dateien auf meinem Rechner. Nein, ich brauch die nicht alle. Aber es ist einfach schön, in einer Newsgroup eine Anleitung z.B. zum Erstellen eines .pdf aus einem .ps zu lesen, dieser zu folgen und festzustellen. Hey, das geht bei mir auch. Ohne dass ich Software installieren/ downloaden/ kaufen muss. Man muss ja nicht alle 1800 Anwendungen installieren sondern kann sukzessive vorgehen. Tatsache ist: Je mehr Anwendungen ich fertig kompiliert mitgeliefert kriege, umso weniger muss ich aus dem Internet runterladen und umso mehr Möglichkeiten bringt mein System mit sich.

--> In der Firma kompiliere ich, ok. Aber doch bitte nicht Teile meines eigenen Betriebs- --> systems und auch nur, weils nicht vernünftig zusammenpaßt. Hallo???

Warum nicht? Das Betriebssystem passt doch ganz hervorragend zusammen. Aber wenn du es noch performanter, noch besser machen willst, baust du dir z.B. einen eigenen Kernel und wirst glücklich. Der 08/15-User wird das nicht brauchen, der Profi dagegen zu schätzen wissen. Und das schöne ist ja: wer nicht will, der muss auch nicht (kompilieren).

...

Ich will ne Lösung und keinen Legobaukasten, wo nicht zusammenpaßt.

Dann kauf Dir Support oder MacOS.

--> Support ist ne Lösung??? Bemühung des Support ist das Eingeständnis, daß das --> Produkt nicht funktiniert, oder wenigstens nicht so einfach ist, daß ich es selbst

Nein, Support gibt es auch für MS und auch dort musst du ordentlich dafür löhnen. Support ist lediglich dafür da um Probleme in endlicher Zeit (ohne unendliches Studium von Handbüchern, Manuals und Internetseiten) zu lösen. Wer unendlich Zeit hat (Elben, Steine, nicht-radioaktive Atome, naja, vielleicht auch annähernd die eine oder andere Schildkröte) kann sich ja mit der Lösung der Probleme ausführlichst selbst beschäftigen und braucht keinen Support. Dass bei Linux, <Hyperbel> wo man fast jedes Bit einzeln manipulieren kann </Hyperbel>, nicht alles mal eben supereinfach sein kann, liegt an den umfangreichen Konfigurationsmöglichkeiten. Auf dem W2k Advanced Server wirst du auch nicht alle Konfig.möglichkeiten auswendig kennen, oder?

--> hinbekomme. Das kanns nicht sein. MacOS - warum nicht. Da läuft nur MS Office nicht

Tja, erst schlau machen, dann schreiben! Das sollte man schon mitgekriegt haben, dass MS Office auf Mac OS X portiert wurde. Schon ein Weilchen. Tststs. Du solltest mal wieder den Serverraum verlassen, da draußen dreht sich die Welt :o).

--> drauf und damit arbeitet nun leider die Welt.

Jo, OpenOffice ist nahezu voll kompatibel mit der Welt!

Ich erspare mir jetzt, die zahlreichen Hardwarekomponenten aufzuzählen, die nur nach mühsamer Treibersuche im Internet unter verschiedenen MS-Betriebssystemen laufen (wenn überhaupt). Zusammengebaute PCs mit individueller Software sind komplex, egal, welches Betriebssystem darauf läuft.

--> Ich weiß nicht wann Du zuletzt Windows gemacht hast. Die letzten Installationen WinME, --> 2000 und XP liefen bei mir absolut ohne Probleme. Alle Treiber waren dabei.

So? Schon mal den Funktionsumfang von z.B. dem mitgeliefertem HP-DeskJet mit dem Originaltreiber verglichen? Grafikkartentreiber? Digicam? Davon abgesehen: Alle Treiber für Hardware, die neuer ist als das OS selbst? Oder, anderes Extrem: Hardware, die wesentlich älter ist?

Du hast vergessen: Ok, man fängt sich schon mal Dialer ein, ok, es gibt da den ein oder anderen Virus, ok, wenn ich die Software, die ich nutze, wirklich bezahlen würde, ...

--> Ein Virus ist nicht betriebssystemanhängig. Hast Du einen

Doch, der einzelne Virus schon. Viren im allgemeinen nicht.

Scanner bei Dir laufen. Ach, --> ja und warum, wenn es unter Linux keine gibt? Dialer? Kohle?

Hab auch einen Virenscanner laufen. Man will den Leuten, von denen man eine Diskette ins Laufwerk schiebt ja auch sagen können, dass ihr Betriebssystem gerade über eine Lücke verseuchte Daten munter im Internet verschickt. Spezieller Scanner für Linux-Viren ist mir auf jeden Fall keiner bekannt.

Ok, Punkt für Dich. habe --> Neulich im SuSE Announcment gelesen, daß die Platzlizenzen einführen wollen? Ich glaube nicht, --> daß ich mich da verlesen habe. Habe ich leider nicht mehr zu Hand.

Das bezog sich IIRC auf den SuSE Linux Office Server und hat mit dem eigentlichen SuSE Linux nichts zu tun. Und? Selbst wenn sie es mit SuSE Linux machen würden: Was hindert mich daran, z.B. zu Debian zu wechseln. Aber was machst du, wenn MS beschließt, dass Win nur noch auf TCPA-Mainboards läuft? Zu welchem alternativen Win-Anbieter willst du wechseln?

--> Guter Punkt. Aber ich mache doch nicht nur Linux, damit das Gerechtigkeitsgefüht --> hergestellt ist. Windows ist im Desktop bereich einfach besser, zumindest professioneller. Es tut mir

Das hängt davon ab, was du auf deinem Desktop so machst. Probier mal unter Win ein Fenster immer im Vordergrund zu haben, egal was passiert. Oder das eine im Vordergrund zu haben und in ein anderes einzugeben. Das fängt ja schon beim Scannen an (und ärgert mich immer ungemein): Scannst du unter Win, nimmt das Scan-Programm mal eben den Vordergrund für sich ein. Bilder gleichzeitig bearbeiten ist einfach nicht drin. Außerdem: Wo bleiben meine vielen Arbeitsflächen, auf denen ich meine Programme schön sortiert nach Email, Internet, Work, ... ablege und sortiere? Ne, wer sich die Features eines Linux-Desktops kennengelernt hat, wird keinen Windows-Desktop mehr haben wollen.

--> leid, aber es IST einfach so. Noch mal: Wer n Netzwerk baut, kommt um Linux nicht herrum, da sieht --> Windiws wiederum kein Stich. Eben jedem das Seine. Es ist wie es ist, auch wenn Ihr es nicht --> wahrhaben wollt. Sorry ;-)

Sorry, aber so ist es eben nicht. Es ist vielmehr so, dass man nicht sagen kann, für wen welches OS am Besten geeignet ist. Viel zu pauschal. Ja, Windows hat seine Stärken. So wie Linux. Ja, Windows hat seine Schwächen. So wie Linux. Wer welche Stärken braucht und dafür welche Schwächen in Kauf nimmt, kannst du sicherlich genauso wenig sagen wie ich. Tatsache ist: Ich bin mit Linux produktiver und glücklicher als mit Windows. Außerdem lerne ich seit ich zu Linux gekommen bin viel mehr über Systeminternas. Müsste ich nicht, interessiert mich aber. Gruß Philipp

--> P.S.: Sorry, konnte meinem Mail-Client (Outlook-Express ;-))) scheiße...) leider nicht --> die > Einrückung auf die Schnelle beibringen. Nächstes mal... *rrggg*

Jaja, OE *eg*. Geh mal auf www.dhaller.de und schau dir die OE-Einstellungs-Seite an. -- registered Linux user number 258854 HOW-TO? -> GOTO http://counter.li.org/