* Am Don, 16 Jan 2003 schrieb Thorsten Haude:
Moin,
* Bernd Brodesser
[2003-01-16 00:58]: * Thorsten Haude schrieb am 15.Jan.2003:
* Christoph Maurer
[2003-01-15 08:07]: * am 15. Jan. 2003 postete Ralf Hertsch:
Ahja, dann haue ich hier künftig TOFU rein wie ich will, weil ich es für sinnvoll halte. Naja, den kausalen Zusammenhang werde ich auch noch irgendwie hinbekommen. Ach ja: ich bin Newbie und weiß es nicht besser, deshalb ist mir alles erlaubt - jegliche Kritik wird an mir abperlen....
[x] Ich finde Ralfs Einwand zwar scharf vorgetragen, aber berechtigt.
Ich hoffe mal, nur den ersten Teil.
Klar kann er das, der Unterschied ist aus meiner Sicht, daß es einige gute Gründe gibt, Mails zu signieren, aber keinen einzigen für Tofu.
Ich verstehe Ralf nicht so, als daß er TOFU haben möchte. Sein Einwand ist der, daß wenn Du meinst Dich mit pgp nicht an die noch existierende Etikette halten zu müssen, aus welchem Grund auch immer, so kann der nächste auch mit gleichen Recht sich nicht an die TOFU-Regeln halten. Entweder die Etikette ist verbindlich für alle, oder für keinen.
Die Etikette kann nicht verbindlich sein. Ich habe schon geschreiben, daß ich mich an Regeln halte, die ich für vernünftig halte, nicht an die Etikette.
Wenn diese Haltung jeder für sich beansprucht, können wir die Etikette vergessen, weil 30% TOFU für vernünftig halten, weitere 10% auf eine Zeilenlänge von 180 Zeichen stehen etc. Die Etikette kann zwar für niemanden verbindlich sein, aber gerade ein Vielschreiber wie Du sollte IMHO mit gutem Vorbild voran gehen. Und den Sinn einer Signatur auf einer ML habe ich ehrlich gesagt nicht verstanden... Außerdem geht mir die Selbstgerechtigkeit und Arroganz, mit der Du hier rumpöbelst, im Moment etwas auf den Geist. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen