Hallo, On Thu, 16 Jan 2003, Hannes Vogelmann wrote:
Am Don, 16 Jan 2003, schrieb Thorsten Haude:
Die Etikette kann nicht verbindlich sein. Ich habe schon geschreiben, daß ich mich an Regeln halte, die ich für vernünftig halte, nicht an die Etikette.
Das muss ja kein Widerspruch sein!
Eben. Die Etikette wurde damals (von der Intention her) von der Netikette von de.* abgekupfert und an die ML angepasst (Dank hier nochmal an "schulle"[0]!). Und diese Anpassungen waren eben im Sinne dessen, was fuer diese ML fuer sinnvoll erachtet wurde. Es ist also kein Zufall ;) Die Etikette dieser Liste ist auch nicht in Stein gemeisselt, wie gerade die aktuelle Diskussion um Signaturen zeigt (wer Interesse hat moege sich bitte auf sl-etikette einklinken![1]), und ich denke, dass die Etikette generell die Meinung zumindest der "Viel-Leser" und "-Schreiber"[2] dieser Liste ganz gut erfasst bzw. einen Konsens darstellt -- sicher gibt es fuer viele den ein oder anderen Punkt, den sie oder er fuer irrelevant halten oder gar ablehnen, aber im grossen und ganzen stellt die Etikette IMO einen hervorragenden Kompromiss dar, der es weitestgehend allen ermoeglichen soll sich effektiv an dieser Liste beteiligen zu koennen. Wenn die Etikette auch nur auf den IIRC von Thorsten genannten Wert von 95% an Zustimmung/ok/"stoert nicht"/"ist vernuenftig so" kommt, dann ist das IMO eine Meisterleistung -- und das ist IMO der Fall :)) -dnh [0] Dank hier auch an Bernhard und Helga! [1] echo "subscribe" | mail sl-etikette-request@lopez.at [2] ganz ohne Wertung -- nur, wer hier fuer ein paar Tage irgendwann mal "aufkreuzt", dessen Meinung ist IMO eher irrelevant fuer eine "Etikette". Relevant sind die Meinungen derer, die hier laengerfristig mitlesen und -schreiben. Das nur-lesen bekommt halt niemand mit... -- Like all software sucks, but by knowing how it works it is possible to make it suck in new and exciting ways. -- S. M. Valstad