Mailinglist Archive: opensuse-de (5835 mails)

< Previous Next >
Re: Ein Kunde weniger fuer Suse
  • From: Jan.Trippler@xxxxxxxxxxx (Jan Trippler)
  • Date: Thu, 7 Nov 2002 19:30:10 +0100
  • Message-id: <20021107193010.A6931@xxxxxxxxxxxxxx>
On Don, 07 Nov 2002 at 01:38 (+0100), Ralf Corsepius wrote:
> Am Mit, 2002-11-06 um 21.26 schrieb Jan Trippler:
> > On Mit, 06 Nov 2002 at 06:39 (+0100), Ralf Corsepius wrote:
> > [...]
> > > Mich stört an der ganzen Sache nur, wie selbstverständlich hier davon
> > > ausgegangen wird, dass sich kommerzielle Vertriebswege kostenfrei auf
> > > Dritte verlagert werden können.
> >
> > Wieso *kommerzielle Vertriebswege*?
>
> SuSE nutzt Mirrors als Support-Channel für Updates/Bugfixes und als
> Vertriebsweg für die komplette Distribution mit Ausnahme der ISO-Images.

Naja, das kommt wohl darauf an, wie man *Vertrieb* in diesem Fall
definiert. Für mich gehört das kostenlose Bereitstellen von SW
nicht dazu. Was anderes wäre es, wenn darüber kostenpflichtige
Inhalte angeboten werden (aber da würden die Mirror-Betreiber wohl
nicht mehr mitspielen).

> > Die Downloads sind doch kostenlos, oder?
> Das Endprodukt ist kostenlos, die Dienstleistung "Transport" (Mirror,
> Serverbereitstellung) aber nicht.

Aber doch nicht für mich als Kunden. Wenn sich Firmen /
Organisationen als Mirror anbieten, dann haben doch alle was davon.
SuSE hat weniger Stress mit ihren FTP-Servern, die Mirrors haben
mehr Traffic (und unter Umständen z. B. mehr Werbeeinnahmen, aber das
ist nur eine Spekulation) und ich als Kunde habe weniger Probleme mit
der Erreichbarkeit der Server.

> Dass SuSE und andere Linuxdistris kommerziell arbeiten und auf diese
> Weise ihre eigenen Kosten reduzieren/Gewinne erhöhen, wirst Du ja wohl
> nicht besteiten wollen.

Zum Teil stimme ich Dir zu (ich weiss nur nicht, was daran
verwerflich sein soll und Dich stört). Die andere Möglichkeit wäre
schlicht und ergreifend die schlechtere Erreichbarkeit der FTP-Server,
ein weniger umfassendes Angebot an SW oder aber höhere Kosten (und
damit geringerer Gewinn in diesem Fall) durch kräftigere HW.

Wenn ich SuSE wäre und keine Mirrors hätte, würde ich darüber
nachdenken, ob ich Angebote wie Mailinglisten und Support-DB in dem
Umfang betreue wie es jetzt geschieht, um meine Server nicht so zu
belasten. Dann hätte ich gleich noch gewaltig Kosten gespart :-)

Jan


< Previous Next >
List Navigation
This Thread