Hallo, * Am 01.Nov.2002 postete Joerg Rossdeutscher:
Wenn du/ich/irgendwer 5 GB vom Server runterlädt, dann zahlt Suse 5 GB Traffic.
Bis zu diesem Punkt ist das vollkommen i.O., schliesslich haben sie sich auf GPL & Co. eingelassen.
Wenn du/ich/irgendwer anschliessend von diesen 5 GB nur 1 GB installiert, dann ist dadurch Geld verbrannt worden. Und zwar auf beiden Seiten, außer du hast eine volumenunabhängige Flat. Auf jeden Fall aber ist Suses Geld flöten, weil 4 GB nach /dev/brauchichnicht transferiert wurden. Und Suse holt sich ihr Geld beim Käufer wieder. Also mein Geld, dein Geld,...
Das Problem dabei ist nicht das GB, das du saugst, das ist vollkommen OK. Das Problem sind 4 verbrannte GBs, und das ist einfach Quatsch.
Und man könnte ganz leicht Abhilfe schaffen, indem man ISOs zur Verfügung stellt.
Ich unterstelle dir gar nix, außer des du die Konsequenzen von iso-Files nicht überblickt hast. Und das ist keine Attacke.
Welche Konsequenzen? Daß ich genau weiß, daß ich mir die letzte CD ganz sicher nicht ziehen brauche? Oder daß ich aus Erfahrung weiß, daß das wichtigste auf den ersten beiden CDs ist und ich die paar wenigen Programme, die auf den restlichen CDs sind mir auch über ISDN vom ftp ziehen kann? Man kann auch ISOs sinnvoll nutzen!
Es ist ja nicht so, daß man Suse nicht saugen könne. Es ist nur so, daß es etwas mehr Mühe macht und dich etwas mehr Zeit und Geld kostet.
Eben. Für ALLE!
Wenn du wirklich das volle Paket haben willst/muß und in der Situation bist, "woanders" schnell saugen zu können und nicht zuhause (Übrigens, "woanders" kostet's auch Geld. Meine Firma zahlt 30 EUR pro Gig), dann geht es ja trotzdem:
Ich zahle nichts. Und das wird auch den meisten DSL-Nutzern so gehen. Und ich kann beim besten willen nicht glauben, daß jemand aus Solidaritätsgründen sich lieber eine SuSE 8.1 kauft, als sie - sofern er die Möglichkeit hat - schnell mal runterzuladen.
- Alles saugen - auf ein paar mehr CDs verteilen - Eine bootbare Linux-CD besorgen, davon starten - Platte vorbereiten - Alle Archive auf Platte schieben - Bootdisks von Suse generieren - Booten - Installationsquelle: /susekram/
Oder so. Ungefähr. Dauert 'ne Stunde länger und vielleicht einen Rohling mehr.
Nope! Es dauert schon viel länger, sich das Zeug runterzusaugen. Selbst mit einer T3! Zwei ISOs in ca. 30 Minuten. >5GB in 1,5h ist nicht drin. Wirklich nicht! Außerdem kosten mich die ISOs sogar _deutlich_ weniger Rohlinge. Wie gesagt CD 1 und CD 2. Das kann durchaus reichen.
Diesen geringen Mehraufwand betrachte ich "persönliches Problem des Users", der zuhause nunmal kein $BREITBAND hat. Deswegen kann man nicht von Suse erwarten, daß sie ihr Geld verbrennen.
Machen sie momentan aber. Ich will nicht wissen, wieviel Leute sich unnötigerweise die 5 GB saugen. Dann will ich nicht wissen, wieviel Leute auf eine andere Distribution umsteigen. Ich werde auch bei meinen Kunden kein SuSE 8.1 installieren, wenn ich sie nicht vorher schon mal gesehen hab. Und die >5 GB vermiesen mir das schon ganz schön.
Sorry, aber ich habe auch keine 4-Zimmer-Wohnung, keinen Porsche und habe nix geerbt. Was für'n Aufwand, jetzt muß ich jeden Tag zur Arbeit. Scheiss $FIRMA, raffen nicht, daß ich reich sein sollte.
Das ist nicht das, worum es geht, Ratti. Würde SuSE nichts bereit stellen, so wäre das auch ok. Es ist auch so ok. Aber nur deshalb ist es noch lange nicht besser. Ganz im Gegenteil. Wer sich SuSE 8.1 vom Server holen möchte, der Downloaded eben >5 GB. Und bevor ich über eine Breitbandanbindung 5 Rechner installiere, hänge ich eine 7 GB Platte an einen Rechner und ziehe mir > 5GB auf ein paar Nächte. Die Installation geht lokal doch schneller!
Mich stört einfach, daß ISOs einen tierischen Overhead erzeugen. Und Overhead stört mich. Sonst würde ich M$ benutzen. :-)
-vvv ??? Beste Grüße Alex -- Das Freibad ist der Ort, wo man im Sommer auch frische Pilze kriegt. [Harald Schmidt]