Hallo, On Sat, 26 Oct 2002, Marcel Hanke wrote:
Am Freitag, 25. Oktober 2002 17:46 schrieb Stefan Onken:
am Freitag, 25. Oktober 2002 um 16:28 schrieb Lupus
Was ist denn ein "plonk"? (mal 'ne gaaanz dumme frage) Aufschlagen ins Killfile eines Users. [..] Alla hopp..... ich hoffe das is jetzt besser, bin ich jetzt um einen "plonk" herumgekommen??? ;)
Wenn wir dir hier jetzt antworten wuerden, dann... *UUUUPS* Aber fuehr dir bitte auch noch(mal) http://learn.to/quote zu Gemuete, du hast zwar kein TOFU, aber doch ein Fullquote produziert... Je nach Umfang und Relevanz des Zitierten ist sowas eine laessliche bis hin zu einer "Tod-" "Suende" ;) Und Anrede/Grussfloskel zitiert man halt grundsaetzlich nicht -- es sei denn man bezieht sich explizit darauf... Hm. Im Prinzip ist das mit dem Zitieren doch _meist_[1] sehr simpel: Man zitiert die Saetze/Teile auf die man sich direkt bezieht, loescht alles andere, laesst alle "Attribution"-Zeilen zu den _zitierten_ Fragmenten stehen und schreibt seinen Kram jew. unter den Abschnitt auf den sich das eigene jew. direkt bezieht. -dnh [1] manchmal gibt's Grenzfaelle, wo man nicht so recht weiss wo man die Relevanzgrenze ziehen kann, ich folge da meist einer "lieber mal ne Zeile zuviel"-Strategie... Wobei da immer auch relevant ist, wieviel man dann selber schreibt. Wie du in dieser Mail siehst, wuerden die 4 durch '[..]' ersetzten Zeilen weniger relevant sein, haette ich sie stehen gelassen, haette ich aber nur eine Zeile oder so geschrieben, dann waeren die 4 Zeilen signifikant. -- 7. Release early. Release often. And listen to your customers. --- Eric S. Raymond, "The Cathedral and the Bazaar"