Am Sonntag, 20. Oktober 2002 16:47 schrieb Heiner Gewiehs:
haben diese Browser denn zwischenzeitlich aufgeholt, vor allem was das Tempo beim Seitenaufbau anbelangt und die Fähigkeit Internetbanking zu betreiben?
Ja, und wie.
Vor allem beim Mozilla?
Der, genauso wie alle darauf aufbauende Browser.
Ich habe vor einiger Zeit die 3 Vorfahren der jetzigen Generation von Browsern ausprobiert. Netscape Urahn 4.79
Der mag in einigen Bereichen flott sein, kann aber auch so gut wie nix, was HTML 4/XHTML oder StyleSheets betrifft.
Netscape 6. irgendwas
Netscape baut auf Mozilla auf, bietet aber etwas zusätzlichen Balast (ein paar AOL-Tools) mehr, einige andere Funktionen (alles was die Werbeeinnahmen schmälern könnte) weniger. Ich würd die Finger von lassen.
Mozilla 0.9 irgendwas
Mozilla hat mit dem Sprung von 0.9 auf 0.9.1 unglaublich an Geschwindigkeit zugelegt, war dann ne Zeit nicht mehr brauchbar, aber das hat sich schnell gelegt.
Konqueror 2.2
Der wurde mit 3.0 zur rassenden Wildsau und hat mit 3.0.3 die Kinderkrankheiten der neuen Engine überwunden.
Vor allem war er der einzige Browser im Bunde, der Internetbanking beherrschte - und trotz neuer Sicherheitsvorkehrungen der Banken immer noch beherrscht.
Das hängt wohl primär von der Java-Engine ab. Mit JDK >= 1.4 sollte es da generell keine Probleme geben, mit 1.3.x ist die Installation des JSSE notwendig.
wie sieht's jetzt aus?
Gut. Liegen Welten zwischen den oben aufgeführten Versionen und den neuen. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de