Mailinglist Archive: opensuse-de (4628 mails)

< Previous Next >
Re: ext2 -> reiserfs ?
  • From: Christoph Maurer <christoph-maurer@xxxxxx>
  • Date: Mon, 9 Sep 2002 08:16:57 +0200
  • Message-id: <20020909061657.GC11689@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Am Fre, 06 Sep 2002 schrieb Bernd Brodesser:
* David Haller schrieb am 06.Sep.2002:

Auch gibt es IIRC keinerlei Redundanzen im FS (wie z.B. die
Superbloecke bei ext2), d.h. ein 'dd if=/dev/zero of=/dev/hdXY
skip=128 count=2' ist quasi toedlich fuer das FS.

Kurz: reiserfs ist nicht sonderlich robust. Wie das mit reiserfs4
aussehen wird weiss ich aber nicht.

Und ja, ich werde meine reiserfs-Partitionen bei Gelegenheit wieder
auf ext2 umstellen (ext3 deswegen nicht, weil ich die tools noch nicht
habe).

Schade eigentlich. Wenn, wie Du schreibst, die Zugriffszeit sich nur
auf O(log(n)) anstelle von O(n) beläuft[1], so ist das eine ganze
Menge, aber so wenig Robustheit ist nichts mit anzufangen. Das
Fatale, es kann monate- ja Jahrelang gut gehen, nur auf einmal:
*PENG*

PS: Wenn jemand weiß, daß sich da was wesentlich geändert hat, bitte
sagen. Aber Aussagen wie: "Bei mir läuft es seit drei Jahre ohne
Probleme", nützen leider gar nichts.


Was sich genau geändert hat, kann ich leider auch nicht sagen, weiß
nur, daß auf der Debian-Liste in den letzten Tagen eine Diskussion
lief, in der eine Lanze für Reiser gebrochen wurde und gesagt wurde,
daß die Probleme eigentlich alle behoben sind.

Lies mal:
http://lists.debian.org/debian-user-german/2002/debian-user-german-200208/msg03764.html

Gruß

Christoph

--
Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235
mailto:christoph-maurer@xxxxxx - http://www.christophmaurer.de
Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer
Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen

< Previous Next >