Mailinglist Archive: opensuse-de (4628 mails)

[David Haller <david@xxxxxxxxxx>]

Hallo,

On Mon, 02 Sep 2002, Bernd Brodesser wrote:
> Werd mal nach reiserfs googlen, um zu sehen, wie reiserfs genau
> aufgebaut ist, und worin der Vorteil gegenüber ext2 liegt.

http://www.reiserfs.org
/usr/src/linux/fs/reiserfs

Die c't und die iX haben "neulich" die verschiedenen aktuellen FS
verglichen.

Der Hauptunterschied (ausser dem journaling) ist, dass reiserfs die
Daten als einen (binaer) Baum verwaltet, ext2/3 ueber mehrere Bitmaps
(inode/blocks usw.). Durch diese Organisation ist die Suchzeit im Baum
(z.B. bei mehreren 10000 Dateien in einem Verzeichnis) signifikant
kleiner als die Suche in mehreren Bitmaps nacheinander (AFAIK:
O(log(n)) vs. O(n)). Ausserdem speichert reiserfs die Verwaltungsdaten 
noch naeher bei den Nutzdaten als ext2.

> Was ich allerdings noch nicht verstanden habe: wegen des Journalings
> sind Filechecks nach einem crash nicht notwendig, was aber ist mit
> dem Filecheck, der alle 20 booten ansteht? Manchmal verheddert sich
> ja auch was, ohne daß es einen Crash gegeben hat.

Der check wird bei reiserfs jedesmal bei mounten gemacht (wie's bei
ext3 ist weiss ich nicht). Ein reiserfsck sollte man nur dann
verwenden, wenn Fehler aufgetreten sind. Insbesondere sollte man also
fuer reiserfs-Partitionen den fsck in der fstab deaktivieren (0 in
die letzte Spalte) oder zumindestet fsck.reiserfs auf /bin/true
verlinken.

-dnh

-- 
   36: Selbsterklärend
          Handbuch gegen Aufpreis (Peter Berlich)