Mailinglist Archive: opensuse-de (4628 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Platte immer noch sehr langsam
- From: Thomas Hertweck <Thomas.Hertweck@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 03 Sep 2002 21:04:06 +0200
- Message-id: <3D7507A6.9875E697@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Stefan Schilling schrieb:
Ich habe eine IBM IC35L060 als /dev/hdb angeschlossen an einem
Asus Board mit VIA KT133A Chipsatz und Kernel 2.4.18. Die Fest-
platten sollten wohl (von der Groesse abgesehen) vergleichbar
sein.
hdparm -v /dev/hdb liefert:
==============================================================
/dev/hdb:
multcount = 16 (on)
I/O support = 1 (32-bit)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 1 (on)
nowerr = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 8 (on)
geometry = 7476/255/63, sectors = 120103200, start = 0
==============================================================
hdparm -tT /dev/hdb liefert:
===================================================================
/dev/hdb:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.54 seconds =237.04 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.65 seconds = 38.79 MB/sec
===================================================================
Was hast Du fuer ein Board? Was hast Du fuer einen Chipsatz? Was
hast Du fuer einen Kernel? Eventuell gibt es Probleme mit dem
Chipsatz.... Was sagt ein "hdparm -v /dev/hda"? Was ergibt ein
"hdparm -tT /dev/hda"? Tauchen Meldungen in /var/log/warn oder
/var/log/messages auf, wenn Du die Dateien kopierst? Hast Du die
IDE-Kabel ueberprueft? Gibt es auch ein /dev/hdb? Was sagt "dmesg"
bezueglich IDE, den Festplatten und dem Chipsatz?
Gruesse,
Thomson
--
Thomas Hertweck, Geophysicist
Geophysical Institute, University of Karlsruhe
Nach eurer Hilfe habe ich mir ein Skript zusammen gebastelt, dass
meine IBM IC35L040 mit folgendem Befehl einstellt:
/sbin/hdparm -X34 -d1 -u1 -m16 -c3 /dev/hda
Ich habe eine IBM IC35L060 als /dev/hdb angeschlossen an einem
Asus Board mit VIA KT133A Chipsatz und Kernel 2.4.18. Die Fest-
platten sollten wohl (von der Groesse abgesehen) vergleichbar
sein.
hdparm -v /dev/hdb liefert:
==============================================================
/dev/hdb:
multcount = 16 (on)
I/O support = 1 (32-bit)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 1 (on)
nowerr = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 8 (on)
geometry = 7476/255/63, sectors = 120103200, start = 0
==============================================================
hdparm -tT /dev/hdb liefert:
===================================================================
/dev/hdb:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.54 seconds =237.04 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.65 seconds = 38.79 MB/sec
===================================================================
trotzdem schafft die Platte -beim Kopieren einer ca. 50MB grossen
Datei von einer ihrer Partition zur anderen (Befehl wurde via SSH mit
Hilfe des mcŽs ausgeführt) nur ca. 2,5MB/sek (von /dev/hda9 nach
/dev/hda9, bei /dev/hda9 nach /dev/hda6 = ca. 3,8MB/sek)
Woran kann das liegen? Unter Win98 ist die Platte WESENTLICH schneller.
Was hast Du fuer ein Board? Was hast Du fuer einen Chipsatz? Was
hast Du fuer einen Kernel? Eventuell gibt es Probleme mit dem
Chipsatz.... Was sagt ein "hdparm -v /dev/hda"? Was ergibt ein
"hdparm -tT /dev/hda"? Tauchen Meldungen in /var/log/warn oder
/var/log/messages auf, wenn Du die Dateien kopierst? Hast Du die
IDE-Kabel ueberprueft? Gibt es auch ein /dev/hdb? Was sagt "dmesg"
bezueglich IDE, den Festplatten und dem Chipsatz?
Gruesse,
Thomson
--
Thomas Hertweck, Geophysicist
Geophysical Institute, University of Karlsruhe
| < Previous | Next > |