Mailinglist Archive: opensuse-de (4628 mails)
| < Previous | Next > |
Re: ext2 -> reiserfs ?
- From: Thomas Hertweck <Thomas.Hertweck@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 01 Sep 2002 21:35:09 +0200
- Message-id: <3D726BED.D02FFF6@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Bernd Brodesser schrieb:
AFAIK ist ext3 ein ext2, was um die Journaling-Funktion erweitert
wurde, d.h. vollkommen kompatibel. Wenn Du in die /etc/fstab beim
Filesystem-Typ ein "auto" eintraegst, so wird zunaechst versucht,
eine ext3-Partition als ext3 zu mounten, und wenn das nicht funk-
tionieren sollte, dann wird ext2 genommen. Das bekommt man beim
Booten dann an der Konsole auch so angezeigt. Wir sind hier mit dem
Filesystem ext3 bisher sehr gut gefahren - aber wie schon gesagt,
ReiserFS hat sich in der Zwischenzeit auch weiterentwickelt (nach
den negativen Erfahrungen in der Vergangenheit haben wir evtl. ein
paar gewisse Vorurteile ;-)
Gruesse,
Thomson
--
Thomas Hertweck, Geophysicist
Geophysical Institute, University of Karlsruhe
[...]
Stimmt es, daß ext3 vollkommen zu ext2 kompatibel ist, wenn man auf
dem Journaling verzichtet? ext2 hat sich seit Jahren bewährt, daher
würde ich es bevorzugen.
AFAIK ist ext3 ein ext2, was um die Journaling-Funktion erweitert
wurde, d.h. vollkommen kompatibel. Wenn Du in die /etc/fstab beim
Filesystem-Typ ein "auto" eintraegst, so wird zunaechst versucht,
eine ext3-Partition als ext3 zu mounten, und wenn das nicht funk-
tionieren sollte, dann wird ext2 genommen. Das bekommt man beim
Booten dann an der Konsole auch so angezeigt. Wir sind hier mit dem
Filesystem ext3 bisher sehr gut gefahren - aber wie schon gesagt,
ReiserFS hat sich in der Zwischenzeit auch weiterentwickelt (nach
den negativen Erfahrungen in der Vergangenheit haben wir evtl. ein
paar gewisse Vorurteile ;-)
Gruesse,
Thomson
--
Thomas Hertweck, Geophysicist
Geophysical Institute, University of Karlsruhe
| < Previous | Next > |