Mailinglist Archive: opensuse-de (4628 mails)

[Philipp Thomas <pth@xxxxxxxxx>]

B.Brodesser@xxxxxxxxxxx (Bernd Brodesser) [27 Aug 2002 19:38:32]:

> /usr/lib/libmenu.so -> libmenu.so.5
> /usr/lib/libmenu.so.4 -> libmenu.so.4.2
> /usr/lib/libmenu.so.4.2
> /usr/lib/libmenu.so.5 -> libmenu.so.5.2
> /usr/lib/libmenu.so.5.2
>
> Wenn ein Programm libmenu.so oder libmenu.so.5 verlangt, so wird
> libmenu.so.5.2 genommen, wenn es libmenu.so.4 verlangt, so wird
> libmenu.so.4.2 genommen. Richtig? Hört sich doch recht sinnvoll an,
> wo tauchen denn da Probleme auf? Wenn ein Programm explizit
> libmenu.so.5.1 verlangt, oder so? Aber gehört ein solches Programm
> nicht abgewatscht?

Wenn eine dynamische Bibliothek erstellt wird, kann man dem Linker
angeben, welchen internen Namen (der sog. Soname) die Bibliothek haben
soll. In den allermeisten Fällen ist dies lib<name>.so.<Hauptversion>.
Wird nun ein Programm gegen diese Bibliothek gelinkt, wird dieser
Soname im Programm eingetragen. Wird dieses Programm ausgeführt, sucht
der dynamische Linker nach einer Bibliothek mit diesem Namen. Über den
Symlink libname.so.<hauptversion> ->
libname.so.<hauptversion>.<minorversion> findet er sie dann auch.

Die lib<name>.so Dateien werden i.d.R. ausschliesslich vom statischen
Linker zum Erstellen des Programmes benötigt.

Philipp

-- 
Philipp Thomas                           Arbeit: pthomas@xxxxxxx
Entwicklung, SuSE Linux AG               Privat: pth@xxxxxxxxx