Mailinglist Archive: opensuse-de (6551 mails)

[David Haller <david@xxxxxxxxxx>]

Hallo,

On Fri, 23 Aug 2002, Martin Mewes wrote:
> Am Freitag, 23. August 2002 11:48 schrieb David Haller:
>
> > > Mein Archiv hier hat lediglich die eMails der letzten 30 Tage
> > > drinne, und ich denke, das sollte für eine zugesandte eMail
> > > reichen.
> >
> > Tja. Meins reicht z.Z. leider nur zurueck bis November 2000, denn
> > erst seitdem verwende ich mutt. Die frueheren Mails sind im MH
> > Format und schlecht sortiert...
>
> Nun, welchen Zweck sollte das haben?
> Bringt man ein solches Archiv online, dann würde es tatsächlich dazu 
> führen, daß einige Hoster sich beschweren über den traffic, bzw. der 
> traffic bei genügend Nachfrage für den Anbieter ziemlich teuer werden 
> würde.

Nein, das war nicht gemeint.

> Für ein Download-Archiv sollten imho eigentlich die letzten 30 Tage 
> reichen. Das große Archiv wäre eher was zum Durchsuchen, ob es früher 
> schon Fragen bezgl. irgendwelchen Themas gab.

Ja, eben. Und dieses Archiv haelt man besser lokal vor, wo man mit
grep/sed/grepmail/mboxgrep u.a. wesentlich besser suchen kann. Nur
dazu muesste das Archiv halt moeglichst komplett sein.

> Ich habe auch mit dem Gedanken gespielt, ob ich Dich bitte, daß ich 
> mir Dein Archiv runterladen könnte,

Das gibt es nicht -- und wird es nicht geben.

> aber dann frage ich mich: Was will ich dann damit? Geht es einfach
> nur ums "Ich habe (fast) das komplette Archiv der ML" ;-) ?

Nein, es geht darum, effektiv auf dem lokalen Archiv suchen zu
koennen -- und zumindest ich will ein komplettes Archiv.

Nebenbei bemerkt: Ich _brauche_ ein komplettes Archiv, da ich die
Statistik erstelle (ok, wie lang ich's "behalte" das ist meine Sache
-- ich zumindest loesche aber keine Mails (ausser spam),ich hab sogar
noch die Mails meiner vor-Linux-Zeit).

-dnh

-- 
Two people get the same job. One of them is good at it, and hence becomes
necessary. The other one is not good at it, so gets promoted. This continues
until a position is reached where his incompetence isn't quite so obvious.
                                          -- the Inverse Peter Principle (?)