On Sun, 04 Aug 2002 at 23:33 (+0200), Phillip Richdale wrote:
Am Mittwoch, 31. Juli 2002 22:31 schrieb Steffen Moser:
- On Wed, Jul 31, 2002 at 07:38 PM (+0200), Phillip Richdale wrote:
Ich hab' mir allerdings CDR9 Linux gekauft (ich wollte was "natives") und bin sehr zufrieden.
Wobei das ja IIRC auch auf den WINE-Bibliotheken basiert und es sich damit mit dem "nativ" ein wenig in Grenzen halten dürfte.
Es braucht keine Windows Version. Das meinte ich mit nativ. Das Wine ein gutes Stück Layer liefert ist klar (sieht man auch beim Laden des Programms), aber es ist 100% M$-free.
Und mit seinen 1001 Toolkits und Widgetsets soll sich *nix mal nicht ins Hemd machen das mit Wine nochwas dazu kommt.
Wine ist kein Toolkit. Wine ist eine Nachbildung der Windows-API für Unix.
Es läuft so flüssig wie jedes andere Programm dieser komplexität unter Linux laufen würde. Und da nehm ich lieber Wine und brauchbares Workspacemanagement als irgendwas mit Motif zurechtgestückeltes (*schudder*). ;-)
Nein. Ich kenne Corel Photopaint unter Linux. Es läuft zwar nicht schlecht, aber ein natives Programm dieser Komplexität würde flüssiger laufen. Ich denke da z. B. an die Probleme beim Bildschirmaufbau. Oder behauptest Du, dass OpenOffice.org/StarOffice weniger komplex ist? Gruß, Bernhard -- _________ http://www.bwalle.de _________________________________________________ I couldn't give [Bill Gates] advice in business and he couldn't give me advice in technology. -- Linus Benedict Torvalds