* On Fri, 12 Jul 2002 at 9:48 +0200, Peter Kuechler wrote:
Am Donnerstag, 11. Juli 2002 20:24 schrieb Adalbert Michelic:
* On Thu, 11 Jul 2002 at 19:00 +0200, Peter Kuechler wrote:
Am Mittwoch, 10. Juli 2002 20:18 schrieb Adalbert Michelic:
* On Wed, 10 Jul 2002 at 18:33 +0200, Peter Kuechler wrote:
Am Mittwoch, 10. Juli 2002 10:49 schrieb [...] Keine Ahnung, war nicht von mir.
Noe, das war Bjoern, sofern das Quoting noch passt - hier scheint ein Kamel zu kämmen *eg*
Auch das ist nicht so schlimm:-)
Eh, hier gehts noch. In suse-talk richten die Kamele immer ein ziemliches Gemetzel, wenn sie auf Mails stoßen, bei denen ja des öfteren Quoting-bedingte Zeilenlängen von 200 Zeichen und mehr auftauchen ... [...]
Noch 2 fallen mir ein: - Nachdem das Zeug ja anscheinend partitioniert ist, müsste es ja funktionieren, eine neue Partition anzulegen und diese zur VG hinzuzufügen.
Ich habe es so verstanden, das er die Platten zum RAID hinzugefügt hat, dann gibt es ja keine neue Partition. Die gibt es nur bzw. könnte es nur geben, wenn er ein neues RAID angelegt hätte.
Ich weiß nicht, erscheint so ein RAID-Ding nicht als eine virtuelle große Platte? Die wird doch eine Partitionstabelle haben, da kann man dann auch eine zweite anlegen.
Das erste kann ich bestätigen, es erscheint als eine virtuelle Platte. Bei dem zweiten Teil komme ich ins grübeln. Normalerweise hat eine Platte nur eine Partitionstabelle, und die steht ganz vorne. Wo sollte man einen zweite hinschreiben und was sollte sie für einen Zweck haben? Oder hab ich dich falsch verstanden?
Ich hab eigentlich gemeint, eine zweite Partition anzulegen, nicht eine Partitionstabelle :-) [...]
Wenn ich es jetzt so überdenke kann ich scheinbar ganz froh sein, das ich das bis jetzt nicht benutzt habe.
LVM beisst nicht.
Das glaube ich gerne;-) Ich wage nur zu bezweifeln, ob es in jeder Umgebung Sinn macht.
Sicher nicht, das macht nichts. Das was Du vorher geschrieben hast, hat sich eigentlich mehr so angehört, als wären hier irgendwo massenweise Bugs o.ä. versteckt. Okay, vgimport in 0.8final hat einen Schaden, aber das wars dann auch schon wieder, mit den Bugs, die ich kenne.
Oh Schreck, so war das nicht gemeint, tut mir leid wenn sich das so angehört hat. Es war so gemeint wie von dir etwas weiter oben beschrieben.
Ahso.
Man muß wissen, welchen Weg man gehen will, und diese Technik dann konsequent einsetzen. Oder man setzt wirklich beide ein und muß dann halt mit gewissen Nachteilen leben, wier z.B. mehr leer laufende Platten.
Naja, so leer laufen sie auch nicht. Ich halte es ehrlich gesagt nicht für so recht sinnvoll, ein RAID 5 mit $BIGNUM Platten zu betreiben, wo nur eine davon für Redundanz zuständig ist. Aber es stimmt schon, ein pvresize für LVM wäre nett. Sollte eigentlich auch nicht so schwer zu implementieren sein, der LVM-Code ist recht übersichtlich und sauber strukturiert. Einziges Problem ist, daß möglicherweise an Anfang der Platte, wo der VGDA steht, zuwenig Platz für eine Erweiterung desselbigen ist. Abgesehen davon favorisiere ich aufgrund der derzeitigen Plattenpreise sowieso RAID 1 :-) -- Adalbert PGP welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at