Am Donnerstag, 11. Juli 2002 20:24 schrieb Adalbert Michelic:
* On Thu, 11 Jul 2002 at 19:00 +0200, Peter Kuechler wrote:
Am Mittwoch, 10. Juli 2002 20:18 schrieb Adalbert Michelic:
* On Wed, 10 Jul 2002 at 18:33 +0200, Peter Kuechler wrote:
Am Mittwoch, 10. Juli 2002 10:49 schrieb
Bjoern.Falkenhagen@Sieb-Meyer.de:
An einem RAID-Controller kann man doch mehr wie ein RAID betreiben. Warum
erzeust du mit den neuen Platten nicht ein neues RAID? Danach fügst Du dieses neue RAID als neues Volume in dein altes ein. Das sollte doch mit LVM gehen.
[...]
Damit verschenke ich 9GB Kapazität.
Das stimmt natürlich.
Außerdem unter Windows geht das ganz einfach ;-)
Grummel....
Windows hat sowas wie LVM? Echt? Seit wann?
Keine Ahnung, war nicht von mir.
Noe, das war Bjoern, sofern das Quoting noch passt - hier scheint ein Kamel zu kämmen *eg*
Auch das ist nicht so schlimm:-)
Es muß doch auch unter Linux funktionieren.
Tia, gute Frage... Ich sehe da im Moment nur zwei Möglichkeiten: Entweder die oben genannte unter Verlust einer Platte oder Das weglassen von LVM und zufügen von Platten so wie du das gemacht hast, sollte jeder vernünftige RAID-Kontroller können.
Noch 2 fallen mir ein: - Nachdem das Zeug ja anscheinend partitioniert ist, müsste es ja funktionieren, eine neue Partition anzulegen und diese zur VG hinzuzufügen.
Ich habe es so verstanden, das er die Platten zum RAID hinzugefügt hat, dann gibt es ja keine neue Partition. Die gibt es nur bzw. könnte es nur geben, wenn er ein neues RAID angelegt hätte.
Ich weiß nicht, erscheint so ein RAID-Ding nicht als eine virtuelle große Platte? Die wird doch eine Partitionstabelle haben, da kann man dann auch eine zweite anlegen.
Das erste kann ich bestätigen, es erscheint als eine virtuelle Platte. Bei dem zweiten Teil komme ich ins grübeln. Normalerweise hat eine Platte nur eine Partitionstabelle, und die steht ganz vorne. Wo sollte man einen zweite hinschreiben und was sollte sie für einen Zweck haben? Oder hab ich dich falsch verstanden?
- Ein Backup sollte ja eh vorhanden sein -> wenn mal der Rechner für ein paar Stunden offline gehen kann, die VG neu aufsetzen.
Nur, wo bleibt da noch der Sinn vom LVM??
LVM ist darauf ausgelegt, Erweiterbarkeit zu ermöglichen, indem _neue_ Devices hinzugefügt werden. Wer die bereits vorhandenen vergrößern kann, braucht LVM eh nicht.
Das wollte ich eigentlich damit ausdrücken.
Wenn ich es jetzt so überdenke kann ich scheinbar ganz froh sein, das ich das bis jetzt nicht benutzt habe.
LVM beisst nicht.
Das glaube ich gerne;-) Ich wage nur zu bezweifeln, ob es in jeder Umgebung Sinn macht.
Sicher nicht, das macht nichts. Das was Du vorher geschrieben hast, hat sich eigentlich mehr so angehört, als wären hier irgendwo massenweise Bugs o.ä. versteckt. Okay, vgimport in 0.8final hat einen Schaden, aber das wars dann auch schon wieder, mit den Bugs, die ich kenne.
Oh Schreck, so war das nicht gemeint, tut mir leid wenn sich das so angehört hat. Es war so gemeint wie von dir etwas weiter oben beschrieben. Man muß wissen, welchen Weg man gehen will, und diese Technik dann konsequent einsetzen. Oder man setzt wirklich beide ein und muß dann halt mit gewissen Nachteilen leben, wier z.B. mehr leer laufende Platten. -- mfg Peter Küchler