Mailinglist Archive: opensuse-de (6883 mails)

< Previous Next >
Re: Grundsatzfrage Transcode
  • From: Michael Raab <ml-lists@xxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 12 Jul 2002 09:45:42 +0200
  • Message-id: <20020712094542.5571b4d1.ml-lists@xxxxxxxxxxxx>
Hallo David,

at Thu, 11 Jul 2002 22:34:03 +0200 David Haller wrote:
On Thu, 11 Jul 2002, Michael Raab wrote:
ich frage mich, ob die Geschwindigkeit meines Transcodes optimal für
mein System ist.

Hier ist transcode 0.6.0pre6-20020524, und bisher ohne Fehler und
mucken, im Einsatz.

Welchen Compiler mit welchen Flags hast du verwendet?

gcc version 2.96 20000731 (Red Hat Linux 7.3 2.96-110)

Ich habe keine Flags mit angegeben. Ich habe mir mal die config.log
angesehen und habe folgendes gefunden:

----------------------------------------------------------
Summary for transcode 0.6.0 features:

static AV-frame buffering yes
DVD navigation with libdvdread yes
link against local lame library (>=3.89) yes
support for net streams yes
avifile dependent modules | avifile-0.6 support yes | yes
libmpeg3 dependent modules yes
quicktime dependent modules no
libdv dependent modules yes
liba52 audio plugin (>=0.7.3) | default decoder yes | no
libfame video encoding plugin yes
nasm dependent modules yes
ImageMagick dependent modules (>=5.4.3) yes
libjpeg dependent modules yes
libxml2 dependent modules yes
mjpegtools dependent modules yes
experimental v4l support yes
X11 dependent filter plugins yes
MPlayer libpostproc dependent filter plugin yes
----------------------------------------------------------

Evtl. hast du ohne MMX kompiliert, das koennte die Sache beschleunigen
;)

Nein, wurde mit den vorhanden CPU Erweiterungen gebacken. Folgendes habe
ich noch in der config.log gefunden:

#define HAVE_X86CPU 1
#define ARCH_X86 1
#define HAVE_ASM_MMX 1
#define HAVE_MMX 1
#define HAVE_ASM_NASM 1
#define HAVE_ASM_3DNOW 1

Bye Michael

--
Windows: XT emulator for a Pentium.

Registered Linux User #228306 ICQ #151172379
http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B

< Previous Next >