Hallo David, at Thu, 11 Jul 2002 22:34:03 +0200 David Haller wrote:
On Thu, 11 Jul 2002, Michael Raab wrote:
ich frage mich, ob die Geschwindigkeit meines Transcodes optimal für mein System ist.
Hier ist transcode 0.6.0pre6-20020524, und bisher ohne Fehler und mucken, im Einsatz.
Welchen Compiler mit welchen Flags hast du verwendet?
gcc version 2.96 20000731 (Red Hat Linux 7.3 2.96-110) Ich habe keine Flags mit angegeben. Ich habe mir mal die config.log angesehen und habe folgendes gefunden: ---------------------------------------------------------- Summary for transcode 0.6.0 features: static AV-frame buffering yes DVD navigation with libdvdread yes link against local lame library (>=3.89) yes support for net streams yes avifile dependent modules | avifile-0.6 support yes | yes libmpeg3 dependent modules yes quicktime dependent modules no libdv dependent modules yes liba52 audio plugin (>=0.7.3) | default decoder yes | no libfame video encoding plugin yes nasm dependent modules yes ImageMagick dependent modules (>=5.4.3) yes libjpeg dependent modules yes libxml2 dependent modules yes mjpegtools dependent modules yes experimental v4l support yes X11 dependent filter plugins yes MPlayer libpostproc dependent filter plugin yes ----------------------------------------------------------
Evtl. hast du ohne MMX kompiliert, das koennte die Sache beschleunigen ;)
Nein, wurde mit den vorhanden CPU Erweiterungen gebacken. Folgendes habe ich noch in der config.log gefunden: #define HAVE_X86CPU 1 #define ARCH_X86 1 #define HAVE_ASM_MMX 1 #define HAVE_MMX 1 #define HAVE_ASM_NASM 1 #define HAVE_ASM_3DNOW 1 Bye Michael -- Windows: XT emulator for a Pentium. Registered Linux User #228306 ICQ #151172379 http://macbyte.info/ GNU-PG-Key ID 0140F88B