On Donnerstag, 13. Juni 2002 00:03 Adalbert Michelic wrote:
So schlimm sind die Celerons nun auch wieder nicht.
Bedenke: Doppelte Processor-speed != doppelte Gesamtperformance, ganz im Gegenteil.
Halbe Performance?
Ich würde mal sagen, sofern in dem System nicht eine schnarchlangsame Platte drinnen ist, lassen sich durchaus 60-70% rausholen. Hängt davon ab, an welchem Ende das System ansteht.
Im direkten Vergleich ist der 1000er hier beim Starten von KDE schon merklich schneller als der 466er. Die Platte im 1000er ist ca. 1ms schneller. Anders formuliert, brauche ich mir also gar nicht so viel Gedanken machen, ob der Prozessor ein Celeron 1000, 1100, 1200 oder 1300 ist? Ich habe die Alternative einen vorhandenen 1000er Celeron Coppermine anstatt des 466er Celeron umzubauen und statt dem 1000er Coppermine einen 1300er Celeron Tualatin zu verwenden, also an 2 funktionierenden Systemen rumzubasteln. Die andere Variante ist, den 1000er dort zu lassen, wo er ist und nur den 466er Celeron durch einen 1100er Celeron Coppermine (mit Abit Slotket III-Adapter) zu ersetzen. Mit 2x umbauen erhalte ich die theoretisch höhere Geschwindigkeit, dafür breche ich aber auch die Regel "never change a running system" Sollte ich also nur den Celeron 466 durch einen Celeron 1100 ersetzen oder doch an 2 Systemen rumbauen? Ein Gehäusetausch mit einem weiteren Rechner und dem 1000er Celeron muss aber auf jeden Fall gemacht werden. Albert