----- Original Message ----- From: Alexander Saupe To: m.richter@ngi-box.de Sent: Tuesday, May 14, 2002 10:31 AM Subject: RE: 100Mbit läuft nicht richtig... (kleines) WUNDER passiert... @Mirco Hallo Mirco (+ Liste), Stell Dir vor, heute morgen klappt das kopieren mit so ca. 5MB/Sekunde (min:4,8 max:5,78) - zwar nicht das beste, aber immerhin schon viel besser! Gestern, nachdem alle Tests beendet waren hab ich den Server neu gestartet. Der Windoof Client war natürlich über Nacht aus (wollen ihm ja nicht zuviel zumuten). Also werde ich die Sache mal einfach weiter beobachten, aber anscheinend liegst Du richtig, es hat was mit der Auslastung zu tun... Vielleicht schaffe ich es noch heute mir den DMA Modus auf dem Linux Server anzuschauen und noch ein paar Tests zu fahren. Werde Dir berichten. Dank Diener Hilfe hab ich folgendes gemacht: ====================================================================================================
...was zu tun, ist eine Linux-Kiste P200 und verbindet 15 100MBit-Netze. Sehr schön - wie habt ihr in das Ding 15 Netzwerkkarten eingebaut??
=top===================================================================================================
Also laß mal ein top auf der Console cde Linux-Servers laufen, während Du von dem W2K Daten durch das Netz schiebst/saugst.
Der top bringt folgendes: 1.) Unbelastet 9:51am up 18:57, 2 users, load average: 0.02, 0.01, 0.00 81 processes: 80 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 0.9% user, 0.9% system, 0.0% nice, 98.0% idle Mem: 320132K av, 311580K used, 8552K free, 0K shrd, 130128K buff Swap: 133048K av, 25300K used, 107748K free 32552K cached 2.) beim kopieren einer Datei vom Server zum client 9:56am up 19:02, 2 users, load average: 0.29, 0.10, 0.03 81 processes: 79 sleeping, 2 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 5.3% user, 71.9% system, 0.0% nice, 22.6% idle Mem: 320132K av, 316784K used, 3348K free, 0K shrd, 54924K buff Swap: 133048K av, 25300K used, 107748K free 107856K cached 3.) nochmal beim kopieren einer Datei vom Server zum client 10:01am up 19:06, 2 users, load average: 0.52, 0.30, 0.12 82 processes: 79 sleeping, 2 running, 1 zombie, 0 stopped CPU states: 2.1% user, 58.5% system, 0.0% nice, 39.2% idle Mem: 320132K av, 316184K used, 3948K free, 0K shrd, 3940K buff Swap: 133048K av, 25300K used, 107748K free 154684K cached Wobei der Kopierprozeß so ca um die 40 - 50% CPU stats hat. =Kabel===================================================================================================
4. Defekte/schlechte Kabel sind nix schönes !! ;) Habs mit 2 verschiedenen Kabeln probiert - kein Unterschied.
=ifconfig========OVERRUNS!!!===================================================================================== linuxclient:/home/alex # ifconfig eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:20:18:81:8F:E8 inet Adresse:192.168.1.1 Bcast:192.168.1.255 Maske:255.255.255.0 inet6 Adresse: fe80::220:18ff:fe81:8fe8/10 G?ltigkeitsbereich:Verbindu ng UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:81441 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:68830 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 Kollisionen:5 Sendewarteschlangenl?nge:100 RX bytes:80978335 (77.2 Mb) TX bytes:7910001 (7.5 Mb) Interrupt:5 Basisadresse:0xec00 eth1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:50:04:6A:75:BC inet Adresse:192.168.0.98 Bcast:192.168.0.255 Maske:255.255.255.0 inet6 Adresse: fe80::250:4ff:fe6a:75bc/10 G?ltigkeitsbereich:Verbindun g UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:2580764 errors:0 dropped:0 overruns:26 frame:0 TX packets:2206308 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 Kollisionen:0 Sendewarteschlangenl?nge:100 RX bytes:2646017248 (2523.4 Mb) TX bytes:2343888997 (2235.3 Mb) Interrupt:9 Basisadresse:0xe800 So, da haben wir bei g ein paar overruns und geht HAT ETWAS mit dem internen Netzwerk zu tun (sieht man daran wieviel MBs dadrüber gerauscht sind)!!! - Sind die overruns dramatisch? Liegt dei neidrige Datenübertragung daran? ==================================================================================================== Und nun? Jetzt gibts ja wenigstens ein paar neue Anhaltspunkte.... Gruß Alexander