Hi! Am Son, 2002-04-28 um 13.27 schrieb Bernhard Walle:
On Sun, 28 Apr 2002 at 12:35 (+0200), Martin Oehler wrote:
Wie wäre es denn, wenn die "etikettenzertifizierten" Mitglieder der Liste einfach mal irgendwo für die gängigsten MUAs ein paar listenkonforme config-files ins Netz stellen würden (z.B. auf der Etiketten-HP)?
Grundsätzlich finde ich die Idee gut.
Nur die wenigsten graphischen Mailprogramme werden über Konfigurations- dateien konfiguriert.
Da dachte ich ja an eine Schritt-für-Schritt-Anleitung evtl. mit ein paar Bildschirmfotos.
Und User, die solche Programme benutzen haben eigentlich keine Probleme mit der Etikette. Zum Beispiel waren im März nur 0,20 % der Mails, die mit Mutt abgefasst wurden, Verstöße gegen die Etikette.
Das wundert mich nicht, wer mutt & fetchmail sinnvoll zum Laufen bringt, zählt auch nicht unbedingt zu den Newbies.
Und hierbei wäre noch zu analysieren, gegen _was_ denn verstoßen wurde. (Wird Pine über eine Konfigdatei oder über eine UI konfiguriert?)
AFAIK geht beides. Man kann pine über eine Textoberfläche konfigurieren, es existiert aber auch eine .pinerc.
Vielmehr fände ich sowas für folgende Mailprogramme sinnvoll:
* Microsoft Outlook * Microsoft Outlook Express * Netscape Messenger 4.x * Netscape 6.x/Mozilla * KMail (KDE 3.x/2.x) [1] * Sylpheed * Lotus Notes * Pegasus Mail
* Evolution
Für Outlook Express gibt es AFAIK schon so eine Seite. Wenn aus dem "Projekt" was werden sollte, würde ich mich bereit erklären, die Seite für Netscape 4.x zu erstellen.
Sofern ich rausfinde, wie man die max. Zeilenlänge begrenzt, nehme ich gerne evolution. Mich nervt ein bißchen, dass die Liste zu viele MUA-Threads enthält. Es ist zwar gut, dass jeder, der seinen MUA falsch eingestellt hat, innerhalb seines Threads (oder eines neuen) die richtige Konfiguration erklärt bekommt, jedoch würden wir wohl viel traffic sparen, wenn man auf so eine config-HP verweisen könnte. Das erspart viele Mails und viele Nerven. Ich denke, es gibt interessantere Probleme als diese. 8) CU Martin