On 23-Apr-2002 Sascha Andres wrote:
On Tue, Apr 23, 2002 at 02:43:45PM +0300, Konrad Neitzel wrote:
Christoph Maurer
schrieb: [...] Nun würde das Programm aber noch mehr kontrollieren: - Ist der User geblockt? -> Mail wird abgelehnt Wer entscheidet das der Nutzer geblockt wird? Wird er geblockt weil sich O*****k E*****s nicht 100% Listenkonform verahlten _kann_??
Mein Auto bremst immer so schlecht, weil der Hersteller die Bremse fuer unerheblich erachtete und deshalb zu schwach dimensioniert hat. Darf ich damit trotzdem in den Strassenverkehr? ;-) Okay, der Vergleich hinkt wie so viele, aber warum soll ich unter dem verkehrten Werkzeug anderer leiden? Aber zu deiner eigentlichen Frage: Solche Fragen kann vom Grundsatz her immer nur der Listowner entscheiden. Der Moderator ist fuer die Umsetzung da.
- Hat der User direkte Schreibrechte? -> Mail geht gleich durch Wie qualifiziert man sich zum 'Halb - Gott'?
Wieso Halbgott? Ich kenne z.B. etliche Mailinglisten, die sich auf diese Weise vor Spam schuetzen. Da kaum ein Spammer sich erst mit zehn (oder was der Listowner vorgegeben hat) korrekten Mails in die Liste einfuehren wird, hat er null Chance.
Ansonsten geht die Mail erst an einen Moderator und der kann dann bestimmen, ob die Mail in die Liste gehen soll oder nicht. Bei dem aufkommen viel zu lesen ;)
Nein, weil das sinnvoller nur bei neuen Teilnehmern geschieht.
Und er muss ueber die Relevanz urteilen was IMHO sehr schwierig ist. Das eine Mail wie 'Juhuu 8.0 laeuft' (Keine
In den Listen, die ich kenne, ist das ueberwiegend kein Problem. Man muss es schliesslich nicht gleich uebertreiben, sondern kann es sehr grosszuegig angehen.
mit diesem Titel ist mir bekannt, soll ein Beispiel sein), keine hohe Relevanz hat, darauf koennten wir uns einigen, aber hat die 100. Frage zum Thema sendmail und relaying Relevanz? Fuer jemanden der das tagtaeglich macht, hat das
Das ist definitiv kein Thema fuer dem Moderator. Es kann und darf nicht seiner Entscheidung unterliegen, ob eine Frage heute oder erst wieder in einer Woche gestellt werden darf. Allerdings darf er den Fragesteller sehr wohl in einer automatisierten Mail darauf hinweisen, dass diese Frage gerade in einem anderen Thread diskutiert wird/wurde.
Eine Verwarnung macht u.U. sehr viel Arbeit. Wenn ich da an die zahllosen Mails denke, die geschrieben wurden, weil jemand nicht Ordnungsgemaess gequoted hat, oder die falsche Uhrzeit eingestellt hat... Das ist dann jedes Mal ein Thread der nicht mehr hier auftaucht, sondern in den Mailboxen der Moderatoren. Wer
Nein, wenn die Diskussion nicht in der Liste gefuehrt wird, wird es gar nicht erst ein Thread.
muckt wandert ins Killfile geht ja nicht, da es auch die Moeglichkeit der Rehabilitation geben muss.
Ich kenne das in einer Liste so, dass dort der Moderator erst ein Verwarnung ausspricht und der Teilnehmer erst dann fuer eine bestimmte Zeit gesperrt wird. Auf Dauer sind in den letzten drei, vier Jahren vieleicht zwei Teilnehmer ausgeschlossen worden.
NACK. Ich hab wahrscheinlich am Anfang (und tue es wahrscheinlich noch ;)) genug verbrochen, um ins Killfile gesteckt zu werden, aber ich hoffe inzwischen ertraegliche Fragen und Antwortenverfassen zu koennen. Die, wenn ich im
Es geht doch um jene Zeitgenossen wie jener, der vorhin in suse-isdn poebelte, dass er grundsaetzlich nicht bereit sei, die Spielregeln der Liste einzuhalten.
Und was SuSE Angeht: Wer sagt es denn, dass es suse-linux@suse.com sein muss? Man kann zur Not auch so etwas aufbauen. Die Frage ist nur, ob sowas gewünscht wird. Und ob z.B. die "Vielschreiber" sowas überhaupt [...] Und ich denke das wuerde zu einem elitaeren Gedannkengut fuehren. "Wir die Guru's fuehlen uns von Newbies abgestossen, deswegen verlassen wir die Liste."
Um mal bei dem Begriff "Guru" zu bleiben, vielleicht wollen auch sie noch etwas lernen? Bloss je groesser das Rauschen in der Liste wird, desto schwerer laesst sich das mit und in der Liste verwirklichen.
Freizeit/Mittagspause, und wenn die knappe Zeit dann zwischen Admin und Mail geteilt werden muss leided darunter die Qualitaet der Liste.
Aber wenn ich mich durch hunderte von schludrig hingehauenen Mails quaelen muss, kostet das auch reichlich Zeit.
machen. Ich loese das Problem, das ich uninteressante Beitrage oder 'Quatsch' versuche zu ueberlesen. Das wird zunehmend schwieriger die Folge ist, dass ich weniger Fragen und noch weniger Antworten schreibe. und in Mutt Pfeil nach unten so lange druecke bis keine ungelesenen Beitrage mehr existieren. Vieles geht mir dabei durch die Lappen, und auffalen tun mir nur noch die Beitraege derer, die ich farblich anders markiere, da ich von ihnen gute Antworten bekommen habe, oder ein bestimmtes Thema betreffen...
Aber ist das fuer die Newbies nicht unter Umstaenden viel fataler als eine Moderation? So wie du lesen die Liste inzwischen viele, ich auch.
Irgendwas wird passieren muessen, und ohne Actio keine Reactio, aber ob wir eine moderierte Liste wollen sollte gut ueberlegt sein.
ACK.
Beste Gruesse,
Heinz.
PS: In einer anderen Mail beschwerte sich heute jemand, dass ihm ein
Tipp gegeben wurde, der fuer ihn doch voellig selbstverstaendlich sei.
Andere Teilnehmer beschwerten sich in anderen Mails, dass Antworten zu
duerre ausgefallen seien. Ich glaube, dieser Widerspruch erklaert viel.
--
E-Mail: Heinz W. Pahlke