Moin, * Philipp Thomas <pthomas@suse.de> [02-04-21 16:20]:
Die rpm-Installation von Files, die nicht auf der CD liegen, wurde als undokumentiertes Feature entlarvt. Aber per Klicki-Bunti geht's nicht (dem trauere ich aber auch nicht nach). Ich auch nicht, denn dazu verwende ich eh rpm direkt. Das ist nun ein eher schwaches Argument. Wenn ich die Werkzeuge auf dieser Ebene selbst benutzen wollte, würde ich SuSE nicht brauchen.
Bei der Benutzerverwaltung wurde enttarnt, dass man nicht mehr jedem Benutzer einzeln ein "Verfallsdatum" aufs Auge drücken kann. Da musst Du dann selbst Hand anlegen. Yast konnte das. Wurde/wird von wievielen Benutzern genutzt? Kommt es darauf an? Die Frage war, ob Yast2 ein vollwertiger Ersatz für Yast ist.
und solange sich die negativen Nachrichten weiter häufen, wird die nächste Distri, die ich mir kaufe, wohl auch keine SuSE mehr sein. Das steht dir frei, wenn du mit den Alternativen glücklicher wirst. Auch das weicht der eigentlichen Frage aus, nämlich wie es mit der Qualität und den Anwendungsbereichen von SuSE steht. Daß es Alternativen gibt, dürfte uns allen bekannt sein.
Auf einem Server wird in den allerseltensten Fällen ein X laufen Um so größer ist der Bedarf nach einem vollwertigen Konfigurationswerkzeug für die Konsole.
PS: Ja, ich hab mir auch Yast2 auf der Konsole schon angeguckt. Es ist *argl* Ja, da lässt sich trefflich streiten, aber im Vergleich zur 7.3 ist das erheblich besser geworden. Es ist kein Ersatz für Yast2/7.3, sondern für Yast1/7.3.
Thorsten -- Violence is the last refuge of the incompetent - Isaac Asimov