Mailinglist Archive: opensuse-de (7975 mails)

[David Haller <david@xxxxxxxxxx>]

Hallo,

Sorry, ich misch mich mal ein ;)

On Thu, 18 Apr 2002, Philipp Zacharias wrote:
[an Bernd Brodesser gerichtet]
[-- Philipp, bitte ziehe die Attribution-Zeilen wenn moeglich nach
vorn, ausser dem (von mir gesnippten "Hallo Bernd") fehlt (noch)
der Bezug, ok, ich mach das auch manchmal, aber meist nur ein
Hinweis/Einzeiler wie hier -- warum? Naja, ich habe jetzt dies
eingefuegt, um den Bezug, dass du dich an Bernd gewendet hast wieder
herzustellen... Achso, nein, das soll keine Kritik sein, nur eine
Anregung an dich, eine Erinnerung an mich selbst, und ebenfalls eine
Anregung an alle anderen, sich zu ueberlegen, ob man das nicht besser
_nach_ der Attribution-_Zeile_ schreiben kann ;)]

> jetzt muss ich mal eben schnell klarstellen, dass ich bislang unter 
> einem vollständig falschen Verständnis von "PLONK" gelitten habe. 

Ah, das macht einiges verstaendlicher ;)

> Mir wurde das mal so untergejubbelt dass es eine Kurzform für eine 
> Rüge sein soll.               ^^ *goldiger Fipptehler :)*

*tstst*

> Dann hast Du mir geschrieben, ich schnitte mir 
> damit ins eigene Fleisch und dann hab ich mal schnell recherchiert 
> und festgestellt, dass plonken eigentlich bedeutet, jemandes Mails 
> herauszufiltern.

Oder auch nur: "Ich werde deine Mails fortan ignorieren" (wobei das
aber auch zeitlich beschraenkt sein kann). OjE-Usern z.B. bleibt AFAIR
auch gar nichts anderes uebrig (es sei denn, ein procmail (oder so)
ist "vorgeschaltet" ;)

[.. einiges, zuviel bzgl. o.g. Aspekten gesnippt ..]

> Am Donnerstag, 18. April 2002 11:25 schrieb Bernd Brodesser:
> > * Alexander Thoma schrieb am 18.Apr.2002:
> > > Am Don, 2002-04-18 um 06.46 schrieb Bernd Brodesser:
> > > > * Philipp Zacharias schrieb am 17.Apr.2002:
> > > > > Am Mittwoch, 17. April 2002 14:16 schrieb Erhard Schwenk:
[Erhard schrieb einen "fiesen" Vergleich]
> > > > > *PLONK*
> > > > Da plonkt jemand Erhard. *LOL* Wenn Du meinst.
> [...]
> > Es geht nicht darum, was ich finde oder was ich nicht finde. Ich
> > muß ja nicht einer Meinung mit Erhard sein. Ich plonke doch nicht
> > jemanden, nur weil mich seine Meinung nicht paßt. Wo kommen wir
> > denn da hin?

Ack, nur so nebenbei ;)

> Das hat aber nichts mit Meinung zu tun. Ich würde es durchaus 
> verstehen, jemandes Mails für einen total menschenverachtenden 
> Vergleich nach /dev/null zu schicken. 

Ich seh an Erhards Vergleich nur ein Problem! Er hat die
"<ueberspitzt />"- oder "<ironie />"-Tags weggelassen...
IIRC gibt's fuer dieses Stilmittel, des ueberspizten Vergleiches,
sogar einen Fachbegriff ;)

Ich vermute, Erhard wollte nur die Absurditaet verdeutlichen, das
wurde aber leider von manchen flasch interpretiert.

> > Abgesehen davon, wenn man jemand plonkt, der weitaus mehr Fragen
> > beantwortet als selber stellt, wen schadet man mit diesen Plonk?
> > Deshlab auch mein LOL.
>
> Dieses LOL war wirklich etwas unverständlich (noch dazu, weil ich 
> bis dahin die wahre "Natur" des PLONK nicht kannte).

Das LOL von Bernd bezog sich eindeutig auf dein (von dir noch fehlinter-
pretiertes) plonk... Es entbehrt eben nicht einer gewissen Ironie,
wenn jemand, der noch nicht allzu lange/viel hier mitschreibt (hier mag
ich mich irren, ich hab jetzt nicht nachgeschaut), einen der hier mit am
laengsten Mitschreibenden, und mit die qualifiziertesten Antworten Gebenden
"plonkt"... IIRC ist Erhard noch laenger dabei als ich z.B...

Es gab da noch wesentlich krassere Faelle von "plonks"... Die bei
gewissen Leuten allgemeine Heiterkeit ausloesten ;)

-dnh

-- 
"The most exciting phrase to hear in science, the one that heralds new
discoveries, is not 'Eureka!' (I found it!) but 'That's funny ...'"
                                                       -- Isaac Asimov