Moin, Ratti:
Meines Wissens ist eine derartige Codierung des Subjects _KORREKT_.
Bernhard Walle:
Nein. Eine _derartige_ schon, sie ist sogar vorgeschrieben, da im [...] Dieses kodierte Subject beinhaltete aber einen Fehler, nämlich das Leerzeichen oder Tabulator oder wasauchimmer zwischen r und n.
Ah, verstehe. Ich sehe da nur ein Fragezeichen.
Zwischen =? und ?= dürfen keine Leerzeichen enthalten sein. Im Text vorhandene werden mit _ oder =20 maskiert, Unterstriche wiederum mit =5F.
Heisst das: Subject: Re: subject-versauen =?us-ascii?B?W1dBUzog?= =?us-ascii?B?PT9JU08tODg1OS0xP1E/UmU6Xz1DNG5kZXI/bl9kZXJfSVBfaW1fU3lzdGVt?= =?us-ascii?B?bGF1Zi4uLi4/PV0=?= muss in einer Zeile stehen, ohne die Tabs?
Von daher wäre ich durchaus interessiert, ob es dafür eine Lösung gibt.
Dass die Leute mit kaputten MUAs ihren MUA wechseln oder Umlaute bewusst vermeiden (was beim Antworten nicht geht).
Das dauert mir zu lange. ;-) Ich hatte immer stillschweigend vermutet, daß evolution der Bösewicht sei.
Evolution gehört sicher auch dazu -- wäre schlimm, wenn das in 600 MB nicht drin wäre (mit Bezug auf die andere Mail *duck und weg* <g>).
5 MB für den MUA. Der Rest wird gebraucht, um die Suse-Liste auf den PALM zu synchronisieren, bis er anfängt zu pulsieren. ;-) Gruß, Ratti -- http://www.gesindel.de | Fontlinge | Die Schriftenverwaltung für Windows