Hallo, Ratti:
Es gibt Server, die das im Fehlerfall nicht beachten. Das Resultat ist eine üble Mailschwemme im endlos-Loop.
Steffen Moser:
Ich denke, genau das kann passieren, wenn als "reply_to"-Adresse die Listen-Adresse selber angegeben wird.
Dann würde es sowieso loopen, wenn man es nicht anders verhindert (moderierte Liste, ...)
Ich habe aber die Mails in diesem Thread so verstanden, dass das gerade nicht gemeint ist.
Ich bezog mich darauf, daß es eben _keine_ Lösung ist, ein reply-to zu setzen. Beispiel aus meinem bedauerlichen Alltag. Folgende Mail verliess die Liste an über 1000 User: From: newsletter@firma.foo To: EMPFÄNGER_AUS_DATENBANK@ziel.foo Reply-To: listenverwalter@firma.foo Das sollte darin resultieren, daß menschliche Antworten ebenso wie Feedback nicht in die Liste gehen, sondern an den Verwalter. Von den über 1000 Empfängern waren geschätzt 80 nicht erreichbar. Also eigentlich: 80 Fehlermeldungen an den Verwalter. 2 Server schickten aber an die Liste zurück, statt an den Verwalter. (Bezeichnenderweise beide mit der gleichen Softwareversion des Mailservers...) Wenn man jetzt das Problem hat, daß der Eingangsfilter der Liste aufgrund zu simpel gestrickter RE diese Mail wieder als Listenfutter zulässt, dann hat man den Loop. Fazit: Mein Kommentar liefert keine Lösung. Er verwirft nur die Idee des "Reply-To", weil das nicht klappt. Gemein. ;-) Gruß, Ratti