Mailinglist Archive: opensuse-de (7486 mails)

[Ralf Corsepius <corsepiu@xxxxxxxxxxxxxx>]

Am Die, 2002-03-19 um 22.53 schrieb Ratti:
> Hallo,
>
> Bernd Brodesser:
> > Trotzdem, was haltet Ihr von einer Minimalinstallation, die auch auf
> > einem 486 läuft mit 32MB Hauptspeicher und auch X? Ok, das wäre
> > keine Minimalinstallation. Minimalinstallation müßte auch auf 4MB
> > Hauptspeicher gut laufen. Meinetwegen 8MB.
>
> Tschuldigung, wenn ich euch jetzt mal in die Diskussion reingrätsche -
> aber hier wird es dann langsam absurd.
>
> Ein VIERsechsundachtzig?
>
> Ich weiss - gibt eine prima Firewall ab, oder einen Router, oder beides.
> Und dafür gibt es bessere, zielgerichtete OSse als Suse-Linux, nämlich
> eine der zahlreichen Disk- oder CD-Systeme.
>  
> Aber ein normaler Arbeitsrechner?
Und genau hier liegt der Hase begraben: Es gibt auch noch andere
Anwendungen als Desktops (unter SuSE).

> Da muß ich doch jetzt mal dazwischen fragen: 
>
> Auf welche Features soll ich oder 95% der Nutzer verzichten, weil Suse
> Arbeit, Geld, Zeit in den Support solcher abenteuerlichen Maschinen
> stecken soll? 
Auf gar keine. Es ist im wesentlichen eine Frage der Flexibilität der
Distri und deren Administrationstools, das OS darunter kann das gleiche
sein.

Kleines Beispiel: Als "Schreibmaschinen-Desktop"-User magst Du
vielleicht KDE/Gnome, SO und weitere Tools haben wollen, nur Apache,
Squid, Datenbank-Daemonen, PHP usw. sollten Dich dann eigentlich nicht
interessieren.

Auf einen Datenbank-, File-, Print-Server u.ä. sieht die Sache genau
umgekehrt aus.

Trotzdem kann es die gleiche Distri sein, die darunter läuft. Sie muss
es nur wollen. Die SuSE-Distri war mal eine derartig unversell
anwendbare Distri, ich kann mir aber den Eindruck nicht verkneifen, dass
sie sich zur reinen Desktop-Distri gewandelt zu haben scheint.

> Ressourcen sind numal begrenzt, entweder schraubt man an
> der einen Ecke, oder eben an der anderen.
Eben nicht. IMHO, sollten diese Zeiten vorbei sein und deshalb von den
Installationstools der Distris erledigt werden.

> Mir ist durchaus klar, daß sich nicht jeder den neuen
> zwölfsechsundachtzig kaufen kann. Aber irgendwo muß man mal den Schnitt
> machen, zwischen "Durchschnittlicher Konfig", "Seltener Konfig" und,
> sorry: "Exot".
Das Problem daran: Die Grenzen verschieben sich. Was gestern noch
Standard war, kann morgen schon Exot sein und umgekehrt.

> Je nach Typ kosten 64 MB Ram so zwischen 30-50 Euro (neu!). Muß ja gar
> nicht sein. Der Kram verottet (wegen neuer Normen) bei Firmen in den
> Schubladen, geht in den Müll, ... Da muß sich doch irgendwo was
> abstauben lassen.
Das ist nur ein Punkt, es gibt auch HW, die sich nicht upgraden lässt,
z.B. weil das Mainboard nur einen bestimmten max. Speicherausbau zulässt
(z.B. Tag-RAM-Beschränkungen auf i486/i586) oder aber weil z.B. der
Speicher verlötet ist.

> Und die ganz breite Masse der User wäre Suse sicherlich deutlich
> dankbarer dafür, wenn sie für die 8.0 an Yast2's absolut gräßlicher
> Textmodus-Oberfläche gebastelt haben, als irgendwo noch ein halbes
> Megabytchen rauszukitzeln in Zeiten, wo praktisch jeder 192 MB
> drinstecken hat.
IMHO, ist das der fundamentale Denkfehler schlechthin und mit ein Grund,
warum Linux als Ersatz von Win überhaupt populär geworden ist: 
Es hat eben nicht jeder XXXMB RAM und die finanziellen Mittel da
mithalten zu können.

Und wenn wir mal global denken wollen: User in ärmeren Ländern können da
mit bestem Willen nicht mithalten.

> Das ist nunmal der technische Gang der Dinge.
IMHO, ein sehr bedauerlicher - Sieht mir ganz so aus als ob SuSE die
gleichen Fehler wie M$ begehen will.

Ralf