Am Fre, 2002-03-15 um 11.38 schrieb Bernd Brodesser:
* Konrad Neitzel schrieb am 15.Mär.2002:
David Haller
schrieb:
Hier kommen so mehrere Punkte zusammen und da muss ich auch sagen: Da gefällt mir z.B. gnome deutlich besser, weil da z.B. diese Abhängigkeit von QT nicht gegeben ist.
Zum Beispiel. Allerdings sieht gnome beschissen aus. Zumindest was ich davon gesehen habe. Das war deutlich unter die Gürtellinie ;)
Gnome ist "themeable", d.h. das Aussehen ist in weiten Bereichen individuell konfigurierbar, von Quasi-Standards a la CDE, Win, Apple und was weiss ich für Themes, bis hin zu Spiessig-Eiche-Altdeutsch oder Black-Metal-Grufty-Style ist fast alles möglich.
Ich will keine Apps die schnell weiterentwickelt werden. Ich will Apps, die von Anfang an das machen, was sie machen sollen. Gibt es in der Softwareentwicklung praktisch nirgends.
Ab einen gewissem Umfang einer App gibt es Einflüsse und Faktoren, die selbst noch so erfahrene Entwickler nicht überblicken können. Das es besonders unter den KDE/Gnome-Entwicklungen eine Menge Schrott gibt, die auf mangelnde Erfahrung der Entwickler und/oder wenig durchdachte Konzepte zurückzuführen sind, steht auf einem anderen Blatt. Manchmal habe ich den Eindruck, KDE/Qt und Gnome/Gtk sind nur entstanden, weil die Entwickler die Gründe für die Komplexität hinter anderen Oberflächen nicht verstanden hatten und es die schnellen Releasezyklen nur deshalb gibt, weil sie sie zu entdecken zu beginnen ;) Ralf