From: simi@suse.com [mailto:simi@suse.com]On Behalf Of Simon Brandmair Sent: Tuesday, March 05, 2002 3:48 PM To: Christian Herzyk Cc: Suse-Linux (E-Mail) Subject: Re: absolutely OT: Fa Microsoft & Lizensierung
Hi!
On 05-Mar-2002 Christian Herzyk wrote about RE: absolutely OT: Fa
Ein ganz anderer Punkt ist die Frage, was ist bei einer SW ein Mangel? Soweit ich weiß bezieht sich das fast ausschließlich auf Medienfehler. Bei Bugs und dergleichen ist das wahrscheinlich anders (sonst könnten die meisten SW-Firmen wohl auch zumachen), ich versuch mal dazu was rauszubekommen, falls daß hier jemanden interessiert.
Ok, ich zitiere mal:
woher stammt das Zitat?
"Fehler: bei Software gestörter Programmablauf, auch hinsichtlich einzelner erheblicher Funktionen, regelmäßige Programmabstürze; [...] eingebaute Programmsperre;
einig hier würden jetzt sagen, klingt nach ner Feature-Liste von Windows. Aber demnach würden Bugs (wie z.B. Sicherheitslöcher im Explorer) wirklich ein Mangel sein, wäre recht heftig.
kein Fehler: systembedingte Gegebenheiten und Eigenarten eines Programms; Software konzeptionaell veraltet oder nicht standartensprechend"
Darauf kann man andererseits wieder so gut wie alles abwälzen. Naja, wenn man drüber nachdenkt was für ein Aufwand entstehen würde wenn jeder Windows XP-Nutzer wegen dem Explorer-Bug Mängelbeseitigung fordern würde, das natürlich über den Händler, der wieder über den Distributor... ohje. Oder zum Beispiel das schöne Problem mit smpppd und der MTU, oder dieses ext3 Problem mit den fs-checks. Sind ja erstmal auch Mängel (wenn auch leicht zu beseitigen aber das spielt ja keine Rolle, Otto DAU rennt erstmal zu seinem Händler). Sieht mir nach nem Fass ohne Boden aus, wenn's da keine offizielle Regelung gibt. Christian