Hi, On 4 Mar 2002 at 9:06, Ralf Corsepius wrote:
D.h. Wenn auf GPL'ed-Code basierende SW vertrieben wird. hast Du das Recht für _deine_ Teile Geld zu verlangen, bist aber verpflichtet auf Anfrage _deine_ Quellen zum Selbstkostenpreis an deine zahlenden Kunden weiterzugeben.
Diese haben dann das Recht dazu, die gleichen Rechte auf deinen Quellcode anzuwenden, wie Du sie hast, insb. _können_ sie _deinen_ Quellcode frei zugänglich zu machen, aber weder Du noch sie sind dazu verpflichtet.
die Konstellation habe ich nicht in Erwägung gezogen, Du scheinst aber recht zu haben.
Beispiele für derartige kommerzielle GPL-basierte Entwicklungen gibt es im binutils/gcc/gdb-Umfeld einige, wie z.B. Erweiterungen/Portierungen auf Architekturen/Prozessoren/Board, die in den FSF-Versionen nicht enthalten sind. Verschiedene kleinere Unternehmen im Embedded-Systems Umfeld verdienen damit ihr Geld.
Ein bekanntes Beispiel für einen "Grossen" ist Apple, die eine eigene gcc-Linie entwickeln und pflegen.
Das sollte aber unter der LGPL sein. Tom