Hi David,
From the keyboard of David,
Hallo,
On Sun, 03 Mar 2002, Waldemar Brodkorb wrote:
From the keyboard of David, [modprobe in boot.local] Hast recht optimal ist es nicht in boot.local, mehr ala Würgaround, aber was soll's, hauptsache man kann die Hardware hinterher benutzen :)
Ja.
oder durch eine korrekte Konfiguration der modules.conf)
Das isses doch, meine modules.conf _ist_ korrekt. [..]
Wobei, da faellt mir (wg. deiner Antwort zu Lars' Mail) ein: muss mal testen, ob's z.B. mit bttv auch ohne suid-bit klappt...
Hmmm, sie ist korrekt?
Ja. Und erprobt. Und fuer jeden Kernel angepasst gepflegt. ;)
Dein System ist zu alt, du zählst nicht! *fg*
Ach?
$ uname -a Linux slarty 2.4.16-1 #5 Fri Dec 14 01:59:45 CET 2001 i686 unknown $ rpm -q modutils modutils-2.4.6-1
Ich denke, in dem Teil um den's geht ist mein System aktueller als z.B. ne SuSE 7.2...
Aber ob das reicht bei der hohen Fluktuation von neuer Software aus der OpenSource Scene ... /sbin/insmod -V insmod version 2.4.13 uname -a Linux hawkeye 2.4.18 #1 Die Feb 26 01:00:04 CET 2002 i686 unknown
*scnr*
cnr, too *g*
Vorallem haste zuviel rumgefuscht , hehe
So eine ueble Unterstellung! *g*
Ok, bevor es hier wieder zu philosophischen Diskussionen kommt, möchte ich mich *öffentlich*, zutiefst bedrückt deswegen, bei dir vielmals um entschuldigung bitten! ROFL ;) gruß Waldemar -- Are your questions smart enough? http://www.tuxedo.org/~esr/faqs/smart-questions.html If not: perl -e 'print $i=pack(c5,(41*2),sqrt(7056),(unpack(c,H)-2),oct(115),10);'