* Konrad Neitzel schrieb am 03.Mär.2002:
"Thomas Michael Wanka" <Tom@Wanka.at> schrieb:
On 3 Mar 2002 at 7:18, Konrad Neitzel wrote:
Free Software = frei nutzbare Software. Also zumindest nutzbar ohne Lizenz. Dies ist meines Erachtens die Bedeutung con "Free Software". Dies hat selbst nichts zu dem Thema "Open Source" zu tuen.
das finde ich etwas problematisch ausgedrückt. Demnach wäre ausschließlich Public Domain Software "Freie Software", da alle anderen eine Lizenz haben (bei linux eben die GPL).
Die GPL ist die Lizenz von GNU.
Da würde ein Jurist bestimmt sagen, dass es den Fall "keine Lizenz" gar nicht gibt, denn nur weil keine Lizenz angegeben wurde, gelten trotzdem gewisse Lizenzbestimmungen.
Nicht gewisse, sondern die strengsten überhaupt. Ohne Genehmigung des Urhebers darfst Du gar nichts damit machen.
Aber Du hast Recht: Da habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich versuche mich zu verbessern: Free Software = frei nutzbare Software. Also zumindest nutzbar ohne ERWERB einer (KOSTENPFLICHTIGEN) Lizenz (FÜR BELIEBIGE ZWECKE). Dies ist meines Erachtens die Bedeutung von "Free Software".
Nö, Software die unter der GPL steht darf so teuer verkauft werden, wie sie will. Nur jeder der sie hat, darf sie weiterverkaufen. Für einen Preis, der er mit dem Käufer aushandelt. Er darf auch abändern usw. Frei wie freie Rede, nicht wie Freibier. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4