Hallo Liste! Da es ja in einem anderen Thread etwas in Richtung Open Source und Free Software gegangen ist, möchte ich hier ein paar meiner Gedanken niederschreiben. Segr gute Infos finden sich z.B. unter www.gnu.org. Open Source: Bedeutet erst einmal, dass der Source Code "offen" ist. Ein Beispiel ist z.B. von thekompany das Produkt Rekall. Dieses muss man kaufen, und beim Kauf man bekommt den Source gleich mit. Man darf diese nändern und für sich anpassen, aber nicht weitergeben (Halt ein kommerzielles Produkt!). Free Software: Hier ist die Software komplett frei. Hier gibt es mehrere "Stufen". GPL: Ein Produkt unter GPL ist komplett frei und muss immer frei bleiben. Der sourcecode muss beim weitergeben verfügbar gemacht werden (Nicht unbedingt mitgegeben, aber es muss verfügbar sein). LGPL: Hier kann man eigene Produkte schreiben, die auf dem LGPL Produkt basieren, ohne dass diese unter der LGPL stehen müssen. Daher wird oft "Lesser GPL" dazu gesagt. Dies wird z.B. für viele Libs benutzt. (glibc z.B.) "Frei": Es gibt Produkte, die sind komplett frei. Bei diesen darf man (fast) alles machen. Streng genommen kann man sich sogar den Code kostenlos ziehen, diesen auf CD brennen und dann das Produkt kommerziell für viel Geld verkaufen (Wenn ein kunde bereit ist, 10.000 EUR für ein kostenloses Produkt auszugeben: selbst schuld). Alles hast gewisse Vor- und Nachteile. Auf www.gnu.org wird zwischen GPL und LGPL etwas verglichen. GPL ist immer dann gut und wichtig, wenn dies für neue Produkte benutzt wird, die es sonst noch nicht gibt. So sichert man sich eine Art Vorsprung. (Ich selbst mag diese Lizenz nicht, dann ich bin eine Art zwitter: Auf der einen Seite will ich Geld verdienen und auf der anderen Seite schreibe ich etwas in meinem Hobby. Wenn ich in meinem Hobby etwas schreibe, welches unter der GPL steht, dann müsste ich - wenn ich es (teilweise) für etwas kommerziellen nutzen will, dieses wieder unter GPL stellen, was mein Kunde ja absolut nicht will!) LGPL kann man - aus der Sicht des Vergleiches - dann für Dinge nehmen, die die "Konkurenz" schon hat. Die glibc z.B.: M$ hat das PlattformSDK - da spielt sowas keine Rolle mehr. M$ wird die glibc also nicht klauen oder darauf aufsetzen wollen. Der komplett freie Code gefällt mir gut. Ich meine python hätte diesen und auch CLIPS. ist etwas feines, denn da kann ich sehr viel mit machen! Manche werden sagen: Andere verdienen dann mit meiner Arbeit Geld!!! Das darf doch nicht sein! Aber mal ehrlich: Das ist auch bei GPL Software so. Ich muss ja nur schauen, wie viel SuSE mit GPL Software an Umsatz macht. Dies ist aber nichts schlimmes sondern ganz im Gegenteil: Etwas gewolltes. Ich verstehe diese Gedanken. Ich habe mich auch schon mit solchen Gedanken auseinander gesetzt! Und wer sich an gewisse "Ausschreitungen" auf den KDE Listen erinnert, als dann Gnome entstanden ist, der wird dies verstehen. (Da waren manche "böse", weil die an KDE womöglich was abkopieren könnten! Die sollten doch an KDE mitarbeiten, anstatt etwas eigenes, neues zu bauen. Über sowas muss man stehen. Ist doch in Ordnung. Gerade im Hobby-Bereich ist sowas in Ordnung!) Naja - just 2 Cent von meiner Seite. Wen sowas interessiert, den kann ich nur auf die Seiten von GNU verweisen. Wer Linux weiterhelfen will: advocacy howto Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel -- SoftMediaTec GmbH Tel: 0172 / 689 31 45 Fax: 069 / 90 50 99 53